Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А27-3830/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А27-3830/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев заявление взыскателя акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юный техник", г. Кемерово (ОГРН 1034205023368, ИНН 4205000175)
о выдаче судебного приказа на взыскание долга и неустойки,
установил:
акционерное общество "Кемеровская генерация", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Юный техник", г. Кемерово 77 175 руб. 34 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с февраля по декабрь 2017 года, 649 руб. 06 коп. неустойки.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд отказывает в принятии данного заявления.
В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3 - 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В рассматриваемом случае предметом заявленных требований является взыскание задолженности за отпущенную в период с февраля по декабрь 2017 года тепловую энергию, при этом договор на теплоснабжение между сторонами не заключен.
Приложенные взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа документы не свидетельствуют о признании должником заявленных требований, в связи с чем данные документы не позволяют суду с достоверностью сделать вывод о бесспорном характере заявленных к должнику требований. Иных доказательств к заявлению не приложено.
Кроме того, в спорном объекте, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Волгоградская, 23, находятся как жилые так и не жилые помещения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Государственная пошлина возвращается заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае обращения с исковым заявлением (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям от 24.08.2017 N06057, N06058.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
