Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-3820/2018

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-3820/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-3820/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.,
в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края о судебном поручении от 01.02.2018 обеспечил проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-14338/2017 по иску закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733), Красноярский край, Богучанский район, к закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652), Кемеровская область, г. Новокузнецк о взыскании неустойки, с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" - Тюнина Кирилла Владимировича (ИНН 422801403506), Кемеровская область, г. Новокузнецк,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Арбитражный суд Красноярского края обратился в Арбитражный суд Кемеровской области на основании статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судебным поручением об организации проведения видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях участия представителей лиц, участвующих в деле NА33-14338/2017, в судебном заседании, назначенном на 05 марта 2018 года в 14 часов 00 минут по красноярскому времени.
Во исполнение судебного поручения от 01 февраля 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области осуществил организацию видеоконференц-связи для участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-14338/2017.
В связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, в Арбитражный суд Кемеровской области аудио- и видеозапись судебного заседания не производилась.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле NА33-14338/2017, в судебном заседании считать исполненным.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать