Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А27-3820/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А27-3820/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Юргинский гормолзавод" (ОГРН 1024202000547, ИНН 4230002987) г. Юрга
к обществу с ограниченной ответственностью "Русмилк" (ОГРН 1147017464032, ИНН 7017367539) г. Томск,
о взыскании 657 026,10 руб.,
при участии:
представителя истца Вахрамеева А.А., доверенность от 28.02.2017, паспорт,
представителя ответчика Шулико Ф.В., доверенность от 01.02.2017, паспорт,
установил
открытое акционерное общество "Юргинский гормолзавод" (далее также - ОАО "ЮГМЗ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русмилк" (далее также - ООО "Русмилк", ответчик) о взыскании долга по договору поставки молочной продукции N 1 от 12.01.2015 в размере 657 026,10 руб. (требования уточнены в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки молочной продукции N 1 от 12.01.2015.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.
Представитель ответчика исковые требования с учетом их уточнения не оспаривает.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между открытым акционерным обществом "Юргинский гормолзавод" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Русмилк" (покупателем) 12.01.2015 заключен договор поставки молочной продукции N 1 (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в сроки, предусмотренные договором, производимую молочную продукцию (далее - продукцию). А покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с Приложением N1 (спецификацией) к договору, являющейся неотъемлемой частью договора либо в соответствии с заявкой покупателя с указанием ассортимента, количества товара
Поставщик поставляет покупателю продукцию партиями с приложением счет - фактуры и удостоверения качества (п. 2.1 договора).
Расчет за поставленную продукцию производится по договорным ценам, действующим на день отгрузки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение семи календарных дней с момента поставки продукции (п.5.1 договора)
В соответствии с п. 5.2 договора документом, подтверждающим получение продукции с указанием ее стоимости, является счет-фактура, товарно-транспортная накладная.
Срок действия договора определен с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016.
В случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не предоставила письменного уведомления о расторжении договора, договор считается продленным на следующий период.
В соответствии с условиями договора поставки молочной продукции N 1 от 12.01.2015 поставщик осуществил поставку покупателю продукции.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по поставке товара на основании следующих документов:
- товарная накладная от 02.04.2016 N 10650 на сумму 51 558 руб.;
- товарная накладная от 12.04.2016 N 11790 на сумму 24 415 руб.;
- товарная накладная от 15.04.2016 N 12221 на сумму 32 006, 50 руб.;
- товарная накладная от 18.04.2016 N 12398 на сумму 31 435 руб.;
- товарная накладная от 20.04.2016 N 12825 на сумму 25 600 руб.;
- товарная накладная от 30.04.2016 N 14122 на сумму 30 017,40 руб.
- товарная накладная от 07.05.2016 N 14897 на сумму 23 058 руб.;
- товарная накладная от 10.05.2016 N 15140 на сумму 39 620,50 руб.;
- товарная накладная от 21.05.2016 N 16571 на сумму 23 904,50 руб.;
- товарная накладная от 28.05.2016 N 17403 на сумму 23 295,30 руб.;
- товарная накладная от 01.06.2016 N 17791 на сумму 42 131,50 руб.;
- товарная накладная от 15.06.2016 N 19409 на сумму 24 453,50 руб.;
- товарная накладная от 16.06.2016 N 19613 на сумму 24 809 руб.;
- товарная накладная от 17.06.2016 N 19725 на сумму 26 321,90 руб.;
- товарная накладная от 29.06.2016 N 21194 на сумму 30 608,50 руб.;
- товарная накладная от 15.07.2016 N 23219 на сумму 19 341 руб.;
- товарная накладная от 04.08.2016 N 24663 на сумму 12 552 руб.;
- товарная накладная от 09.08.2016 N 25162 на сумму 13 414 руб.;
- товарная накладная от 12.08.2016 N 25490 на сумму 21 083 руб.;
- товарная накладная от 13.08.2016 N 25653 на сумму 17 304 руб.;
- товарная накладная от 20.08.2016 N 26399 на сумму 17 119,50 руб.;
- товарная накладная от 25.08.2016 N 26890 на сумму 17 425 руб.;
- товарная накладная от 27.08.2016 N 27143 на сумму 16 391,50 руб.;
- товарная накладная от 03.09.2016 N 27896 на сумму 16 348 руб.;
- товарная накладная от 10.09.2016 N 28657 на сумму 17 057 руб.;
- товарная накладная от 21.09.2016 N 29888 на сумму 18 249 руб.;
- товарная накладная от 24.09.2016 N 97337 на сумму 17 537,50 руб.
Споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются путём переговоров. Срок рассмотрения соответствующих претензий 10 календарных дней с момента получения претензии (пункты 8.6, 8.7 договора).
В связи с отсутствием оплаты поставленной продукции истец претензией от 28.10.2016 N 280, полученной ответчиком 31.10.2016, потребовал ООО "Русмилк" оплаты задолженности.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.
В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Оплата товара произведена ответчиком частично, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 657 026,10 руб. Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами. Представитель ответчика доказательств оплаты товара в указанной сумме и возражений по существу заявленных требований не представил, основания возникновения и размер задолженности не оспорил.
Представленные в материалы дела копии товарных накладных содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверена печатями организаций, соответственно являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 657 026,10 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в размере 16 141 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13 485,90 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русмилк" в пользу открытого акционерного общества "Юргинский гормолзавод" задолженность по договору поставки 657 026,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 16 141 руб., всего 673 167,10 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу "Юргинский гормолзавод" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 13 485,90 руб.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
