Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А27-371/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А27-371/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергокомпания" (ОГРН 1164205050503, ИНН 4205321468, Кемеровская область, город Полысаево, ул. Крупской, дом 11; банковские реквизиты: р/сч 40702810526000008608 в Кемеровском отделении N 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, БИК 043207612) против
индивидуального предпринимателя Штабель Светланы Леонидовны (Кемеровская область, город Полысаево, ул. Бакинская, д. 3А-107)
о выдаче судебного приказа на взыскание 30341,05 рублей задолженности и пени,
установил:
предъявлены требования о взыскании 24566,87 рублей основного долга за январь-ноябрь 2017 года по договору на теплоснабжение от 01.01.2017 N 100 и 10237,97 рублей неустойки за просрочку с 16.02.2017 по 18.12.2017, а также 1000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.3 АПК к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявителем в нарушение указанных требований не представлено доказательств, подтверждающих факт направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Кроме того, как следует из расчета пеней, за просрочку платежа за март 2017 года начисление пени начинается с 16.04.2017, за июнь 2017 года - с 16.07.2017, за сентябрь 2017 года - с 16.10.2017. Однако последний день срока платежа по указанным периодам (15-е число каждого месяца, следующего за расчетным) приходится на выходные дни, а ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно просрочка может исчисляться с 18.04.2017, с 18.07.2017 и с 17.10.2017 соответственно.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 18.12.2017 размер ключевой ставки составляет 7,75% годовых (согласно Информации Банка России от 15.12.2017).
Из представленного расчета при начислении неустойки непонятно какая ключевая ставка применена взыскателем.
Поэтому сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами (за счет большего периода просрочки, чем это подтверждено документами).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергокомпания" 1000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.12.2017 N 5210.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
