Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-365/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в заседании представителя заявителя Шапошникова Д.А. (доверенность от 19.02.2018 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трио" (ИНН 4205292520, ОГРН 1144205012775, 650010, г. Кемерово, ул. Железнодорожная, 41) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТД 1000 мелочей" (ИНН 4205230267, ОГРН 1114205039486, 650024, г. Кемерово, ул. Баумана, 57 Б),
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 12 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Трио" (ООО "Трио", заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТД 1000 мелочей" (ООО "ТД 1000 мелочей", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "ТД 1000 мелочей", взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2017 года по делу N А27-13705/2017.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" для утверждения конкурсным управляющим должника.
До судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. От должника в лице ликвидатора поступил отзыв на заявление, не содержащий возражений, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, на представленную кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными названным федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением единственного участника должника от 18 декабря 2017 года принято решение о ликвидации должника, назначена ликвидационная комиссия.
Решение о добровольной ликвидации принято до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, рассмотрение настоящего заявления должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы 11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве).
Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются. В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).
Возбуждение производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора не исключает возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.
По результатам работы ликвидационной комиссией было установлено, что ООО "ТД 1000 мелочей" не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, в связи с недостаточностью имущества должника. Согласно данным промежуточного ликвидационного баланса финансовое положение должника по состоянию на 18.12.2017 года убыточное. Из справки ПАО "Промсвязьбанк" следует, что денежные средства у должника отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что основанием для признания должника банкротом является наличие признака банкротства - неисполнение денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть) от 29 августа 2017 года по делу NА27-13705/2017, с должника в пользу кредитора взыскано 1 305 990 рублей долга по договору поставки строительных материалов N 2017-01 от 09.01.2017, 184 144 рубля 59 копеек неустойки.
Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь статьями 134, 137 Закона о банкротстве, суд считает требования кредитора, подтвержденные решением Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть) от 29 августа 2017 года по делу N А27-13705/2017, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Документов, подтверждающих погашение должником задолженности, в материалы дела не представлено.
Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств. Таким образом, размер денежного обязательства превышает 300 000 рублей и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.
В соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, в связи с чем, ликвидируемый должник ООО "ТД 1000 мелочей" признается банкротом, в отношении него открывается конкурсное производство.
Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, суд считает задолженность в размере 1 305 990 рублей долга подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования ООО "Трио" в размере 184 144 рубля 59 копеек неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьёй 63 Закона о банкротстве.
С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
Арбитражным судом в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника. При подаче заявления заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
До судебного заседания заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Грабко Александра Юрьевича требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно Постановлению ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Грабко Александр Юрьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" имеет индивидуализирующие данные: регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - 13318, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650000 г. Кемерово ул. Красноармейская 103-24.
На основании статей 45, 127 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника утверждается Грабко А.Ю., кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "ТД 1000 мелочей", открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 20 июля 2018 года.
Прекратить полномочия ликвидационной комиссии.
Обязать председателя ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Трио" в размере 1 305 990 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТД 1000 мелочей".
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТД 1000 мелочей" требования общества с ограниченной ответственностью "Трио" в размере 184 144 рубля 59 копеек неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД 1000 мелочей" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.
Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Грабко Александра Юрьевича (ИНН 4205230267), являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии -13318, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650000 г. Кемерово ул. Красноармейская 103-24.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТД 1000 мелочей" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 июля 2018 года 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2208 (телефон помощника судьи 8(384-2)45-10-51, секретаря судебного заседания 8(384-2)45-10-57).
Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия, в части утверждения конкурсного управляющего в течение десяти дней со дня принятия.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка