Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года №А27-364/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А27-364/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании представителя заявителя Харченко О.В. (доверенность N 207 -Д от 10.03.2017 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; город Москва, улица Вавилова, дома 19) о признании банкротом Белозерских Алексея Михайловича (652870, г. Междуреченск, Кемеровская область, пр. Коммунистический, д. 11, кв. 83),
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 12 января 2018 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор) о признании банкротом Белозерских Алексея Михайловича, 21.06.1971 года рождения, уроженца г. Междуреченска, Кемеровской области, (Белозерских А.М., должник).
В обоснование заявления ПАО Сбербанк указывает на наличие задолженности Белозерских А.М. в размере более пятисот тысяч рублей и ее непогашением свыше трех месяцев.
Заявителем указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Определением суда от 19 января 2018 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены. Определением от 23 января 2018 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Белозерских Алексея Михайловича.
Копия определения суда от 23 января 2018 о принятии заявления к производству направлена должнику по адресу, указанному в заявлении, в соответствии с адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области: г. Междуреченск, пр. Коммунистический, д. 11, кв. 83. Согласно отметкам организации почтовой связи, должник за получением судебной корреспонденции не явился.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Кроме того, информация об отложении судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления размещена на сайте http://kad.arbitr.ru.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Белозерских Алексея Михайловича о дате и времени судебного заседания. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определилипровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилпровести судебное заседание в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивала, поддержала ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов.
Заслушав представителя заявителя и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом, осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Перечень указанных требований является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или не датировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, у должника имеются обязательства перед ПАО Сбербанк в размере 73 241 451, рубль 01 копейка задолженности по основному долгу, процентам, государственной пошлине и третейскому сбору, 75 727 рублей 02 копейки неустойки.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ООО "СибУгольСервис" обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора N 1176-к от 12.04.2013 года, решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 26.09.2014 года по делу NТ-НСБ/14-2251 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Сбербанк России" (истец) и ООО "СибУгольСервис", Болотовым Романом Юрьевичем, Белозерских Алексеем Михайловичем, Белозерских Дарьей Игоревной (ответчики). В соответствии с условиями мирового соглашения ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору N 1176-к от 12.04.2013 года по состоянию на 26.09.2014 года (включительно) просроченную ссудную, задолженность в размере 19 692 783, 23 рублей, включая просроченный основной долг в сумме 18 789 600,00 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 891 111,07 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 11 941,78 рублей, неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 130,38 рублей; признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме.
Указанным мировым соглашением определен график погашения задолженности. На сумму задолженности уплачиваются проценты по ставке 15,95% (процентов годовых. Неустойка в размере процентной ставки, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Должник обязан компенсировать заявителю расходы по оплате 50 % третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде. Условия мирового соглашения должником не исполнены, в связи с чем, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2015 года по делу NА27-2593/2015 заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 26.09.2014 года по делу N Т-НСБ/14-2251. Обращено взыскание на заложенное имущество. С ООО "СибУгольСервис", Болотова Романа Юрьевича, Белозерских Алексея Михайловича, Белозерских Дарьи Игоревны в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно взыскано 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины
В целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ООО "СибУгольСервис" обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора N 1178-к от 31.05.2013 года решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 26.09.2014 года по делу NТ-НСБ/14-2252 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Сбербанк России" (истец) и ООО "СибУгольСервис", Болотовым Романом Юрьевичем, Белозерских Алексеем Михайловичем, Белозерских Дарьей Игоревной (ответчики). В соответствии с условиями мирового соглашения ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору N 1178-к от 31.05.2013 года по состоянию на 26.09.2014 года (включительно) просроченную ссудную, задолженность в размере 26 375 799, 80 рублей, включая просроченный основной долг в сумме 25 265 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1 097 182,56 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 13 456,76 рублей, неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 160,48 рублей; признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме.
Указанным мировым соглашением определен график погашения задолженности. На сумму задолженности уплачиваются проценты по ставке 15,95 % (процентов годовых. Неустойка в размере процентной ставки, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Должник обязан компенсировать заявителю расходы по оплате 50% третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде. Условия мирового соглашения должником не исполнены, в связи с чем, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2015 года по делу NА27-2591/2015 заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 26.09.2014 года по делу N Т-НСБ/14-2252. Обращено взыскание на заложенное имущество. С ООО "СибУгольСервис", Болотова Романа Юрьевича, Белозерских Алексея Михайловича, Белозерских Дарьи Игоревны в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно взыскано 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ООО "СибУгольСервис" обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора N 1191-к от 24.07.2013 года решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 26.09.2014 года по делу NТ-НСБ/14-2350 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Сбербанк России" (истец) и ООО "СибУгольСервис", Болотовым Романом Юрьевичем, Белозерских Алексеем Михайловичем, Белозерских Дарьей Игоревной (ответчики). В соответствии с условиями мирового соглашения ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору N1191-к от 24.07.2013 на состоянию 26.09.2014 года (включительно) просроченную ссудную, задолженность в размере в размере 17 399 860, 97 рублей, включая просроченный основной долг в сумме 17 115 246,65 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 274 973,35 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 9 532,26 рублей, неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 108,71 рублей; признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме.
Указанным мировым соглашением определен график погашения задолженности. На сумму задолженности уплачиваются проценты по ставке 15,95% (процентов годовых. Неустойка в размере процентной ставки, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Должник обязан компенсировать заявителю расходы по оплате 50% третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде.
Условия мирового соглашения должником не исполнены, в связи с чем, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2015 года по делу N А27-2592/2015 заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 26.09.2014 года по делу NТ-НСБ/14-2252. Обращено взыскание на заложенное имущество. С ООО "СибУгольСервис", Болотова Романа Юрьевича, Белозерских Алексея Михайловича, Белозерских Дарьи Игоревны в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно взыскано 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины
В целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ООО "СибУгольСервис" обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора N 1174-к от 05.04.2013 года решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 26.09.2014 года по делу N Т-НСБ/14-2250 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Сбербанк России" (истец) и ООО "СибУгольСервис", Болотовым Романом Юрьевичем, Белозерских Алексеем Михайловичем, Белозерских Дарьей Игоревной (ответчики). В соответствии с условиями мирового соглашеия ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору 1174-к от 05.04.2013 на состоянию 26.09.2014 года (включительно) просроченную ссудную, задолженность в размере в размере 27 402 842,45 рублей, включая просроченный основной долг в сумме 26 358 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1 027 691,84 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 16 967,71 рублей, неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 182,90 рублей; признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме.
Указанным мировым соглашением определен график погашения задолженности. На сумму задолженности уплачиваются проценты по ставке 15,95 % (процентов годовых. Неустойка в размере процентной ставки, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Должник обязан компенсировать заявителю расходы по оплате 50% третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде. Условия мирового соглашения должником не исполнены, в связи с чем, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения мирового соглашения. Определением от 16.06.2015 года по делу N А27-2615/2015 производство по заявлению ОАО "Сбербанк России" прекращено. Решение об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СибУгольСервис", Болотовым Романом Юрьевичем, Белозерских Алексеем Михайловичем, Белозерских Дарьей Игоревной, было принято 26.09.2014 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата".
Судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы по указанным выше решениям суда. Задолженность должником до настоящего времени не погашена.
Должник не исполнил принятые на себя обязательства, установленные мировым соглашением, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность в размере 73 241 451, рубль 01 копейка задолженности по основному долгу, процентам государственной пошлине и третейскому сбору, 75 727 рублей 02 копейки неустойки.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Учитывая, что настоящее требование предъявлено к поручителю, следует учитывать пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", согласно которому требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Следовательно, кредитор вправе требовать установления требований в деле о банкротстве поручителя при условии признания основного должника также банкротом, при этом кредитор вправе одновременно установить свои требования как в деле о банкротстве основного должника, так и в деле о банкротстве поручителя.
Судом установлено, что Белозерских Алексей Михайлович является поручителем по четырем кредитным обязательствам, основным должником по которым являлся ООО "СибУгольСервис". Требования кредитора ПАО Сбербанк включены к ООО "СибУгольСервис" определением арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2015 года по делу N А27-8462/2015. Определением от 07 ноября 2017 года процедура банкротства в отношении ООО "СибУгольСервис" завершена.
Судом установлено, что в отношении поручителей Болотова Романа Юрьевича, Белозерских Дарьи Игоревны возбуждены дела о банкротстве, введены процедуры реализации имущества.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
На основании изложенного, требования ПАО Сбербанк в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в размере 73 241 451, рубль 01 копейка основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований Белозерских А.М., 75 727 рублей 02 копейки неустойки подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника (статья 213.27, статья 137 Закона о банкротстве).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В порядке, установленном пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве, заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего Иваницкого Василия Олеговича (ИНН 420501221090 - члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада", адрес для направления почтовой корреспонденции: 650066 г. Кемерово, а/я 487) и информация о соответствии данной кандидатуры требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения от 21.12.2017 года (том 1, л.д. 16).
Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
признать заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Белозерских Алексея Михайловича обоснованным.
Ввести в отношении должника - гражданина Белозерских Алексея Михайловича, 21.06.1971 г.р., процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника - гражданина Белозерских Алексея Михайловича арбитражного управляющего Иваницкого Василия Олеговича (ИНН 420501221090) - члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада" (адрес для направления почтовой корреспонденции: 650066 г. Кемерово, а/я 487).
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 73 241 451 рубль 01 копейка основного долга в третью очередь реестра требований Белозерских Алексея Михайловича.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Белозерских Алексея Михайловича требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 75 727 рублей 02 копейки неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве Белозерских Алексея Михайловича на 10 сентября 2018 года в 09 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2207 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-51, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57).
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка