Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 октября 2017 года №А27-3640/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2017 года Дело N А27-3640/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инком-С", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253000769, ИНН 4253026984)
к акционерному обществу "Кемеровский социально-инновационный банк", г. Кемерово, (ОГРН 1024200001891, ИНН 4207004665),
о взыскании 120 504,26 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инком-С" (далее - ООО "Инком-С", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Кемеровский социально-инновационный банк" (далее - АО "Кемеровский социальный инновационный банк", банк) о взыскании 117 730 руб. 86 коп. за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кутузова, 43, за период с 01.08.2015 по 31.01.2016, 2773 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 по 10.02.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную судом сумму на случай неисполнения судебного акта.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2016, оставленным постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 без изменения, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 117 730,86 руб. неосновательного обогащения, 1943,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4965,57 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4583,23 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, всего - 129 223,38 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
АО "Кемеровский социальный инновационный банк" обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2016 по делу NА27-3640/2016 по новым обстоятельствам.
Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.07.2017 признано ничтожным соглашение об отступном от 10.07.2015 между Волковым И.В. и АО "Кемеровский социальный инновационный банк", а право собственности банка на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Кутузова, 43, площадью 1013 кв. м, отсутствующим с момента внесения записи в ЕГРН о регистрации права собственности.
ООО "Инком-С" в отзыве возражает против удовлетворения заявления. В обоснование указывает, что общество не знало и не могло знать о том, что банк не является собственником помещения; банк при оформлении права собственности на нежилое помещение не произвел осмотр, не составил акт приема-передачи; не предоставил доказательства, что в нежилом помещении никогда не находился, не размещал своего оборудования.
В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 26.04.2016 по данному делу с учетом следующего.
Согласно 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Как усматривается из материалов дела, одним из оснований для частичного удовлетворения требований ООО "Инком-С" по делу NА27-3640/2016 являлся соглашение об отступном от 10.07.2015 между Волковым И.В. и АО "Кемеровский социальный инновационный банк", послужившее основанием для регистрации права собственности за банком на спорное помещение.
Поскольку, вышеуказанное соглашение об отступном от 10.07.2015 между Волковым И.В. и АО "Кемеровский социальный инновационный банк" признано судом недействительным (ничтожным), то суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2016 по делу N А27-3640/2016.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не опровергают факт наличия нового обстоятельства, подлежат исследованию при рассмотрении спора по существу.
Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
заявление удовлетворить.
Решение суда по настоящему делу от 26.04.2016 отменить по новым обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка