Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2018 года №А27-363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А27-363/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии представителя ПАО "Сбербанк России" Вегнер О.В., доверенность от 10 марта 2017 года, паспорт; представителя Мухина П.А. - Сизова К.И., доверенность от 09 февраля 2018 года, паспорт; Потлова С.Г., паспорт (без прав лица, участвующего в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Мухина Павла Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 12 января 2018 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (далее - ПАО "Сбербанк России", кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - Мухина Павла Анатольевича, 21 июня 1971 года рождения, место рождения город Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН 420102721936, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 652470, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Кубанская, 2а, 24, адрес фактического проживания: 652470, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Днепровская, 13, 2 (далее - Мухин П.А., должник).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности Мухина П.А., превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно, в сумме 3 156 906,08 рублей. Заявитель основывает свои требования на решении Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области от 21 ноября 2016 года по делу N 2-1713/2016.
Кредитором указана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий должника.
Определением суда от 18 января 2018 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 12 февраля 2018 года.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" просила признать Мухина П.А. банкротом, ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, поскольку должник соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов.
Представитель должника на требования не возразил, представил в материалы дела документы, затребованные определением суда от 18 января 2018 года.
В судебном заседании 12 февраля 2018 года объявлен перерыв до 14 февраля 2018 года для предоставления заявленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Протокольным определением от 14 февраля 2018 года судебное разбирательство отложено до 21 февраля 2018 года.
Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Потлова Семена Геннадьевича требованиям статей 20 и 20. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" заявила ходатайство об уменьшении требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N ЛПО044/8615/0370-428 от 18 декабря 2014 года в размере 2 904 966, 34 рублей, по кредитному договору N 90418 от 18 мая 2013 года в размере 231 575, 07 рублей, а всего 3 136 541, 41 рубль основного долга; учесть требования в размере 33 798, 11 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Уменьшение требований принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель должника на требования не возразил.
Потлов С.Г. выразил согласие на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве Мухина П.А.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Как следует из материалов дела, решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2016 года по делу N 2-1713/2016 удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании солидарно с Мухина П.А., Мухиной Инны Алексеевны 2 802 577, 07 рублей просроченной ссудной задолженности, 280 720, 68 рублей просроченных процентов, 7 499, 64 рублей неустойки за просрочку процентов, 0, 01 рублей неустойки за просрочку основного долга, всего 3 090 797, 40 рублей, а также на Мухина П.А., Мухину И.А. отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 653, 99 рубля.
Из текста данного решения следует, что указанные денежные обязательства образовались в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору N ЛП044/8615/0370-428 от 03 декабря по состоянию на 24 сентября 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 марта 2017 года решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2016 года оставлено без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, факт наличия и размер задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Рассматривая заявление ПАО "Сбербанк России" в рамках заявленных требований суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает требования заявителя к должнику в размере 2 802 577, 07 рублей просроченной ссудной задолженности, 102 389, 27 рублей просроченных процентов, 7 499, 64 рублей неустойки на просроченные проценты обоснованными.
18 мая 2013 года между Мухиным П.А. и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N 90418, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 21, 0 % годовых на срок 60 месяцев.
ПАО "Сбербанк России" условия кредитного договора выполнены в полном объеме, Мухину П.А. предоставлены денежные средства, что подтверждается отчетом об операциях за период с 18 мая 2013 года по 27 июня 2013 года по счету вклада (т. 1 л.д. 20).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с неисполнением Мухиным П.А. обязательств по возврату кредита, задолженность по кредитному договору N 90418 от 18 мая 2013 года составляет 212 851, 59 рубль просроченной ссудной задолженности, 18 723, 48 рубля просроченных процентов за кредит, 26 298, 47 рублей неустойки.
При таких обстоятельствах, суд признает требования заявителя к должнику в размере 3 136 541, 41 рубль основного долга и процентов, 33 798, 11 рублей неустойки обоснованными.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 213.6. Закона о банкротстве).
На дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом Мухина П.А. судом установлено, что должник имеет источник доходов. Так, согласно приложенной к заявлению справке по форме 2-НДФЛ за 2016 года размер его заработной платы составляет около 43 000 рублей.
Мухин П.А. на дату судебного заседания не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоит в браке.
Из представленных ответов Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по кемеровской области, РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу следует, что имущество за должником не зарегистрировано.
Обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве. Мухин П.А. не может удовлетворить требования одного кредитора или нескольких кредиторов, поскольку это приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя, о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов. Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Таким образом, требования ПАО "Сбербанк России" в размере 3 136 541, 41 рубль подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Мухина П.А.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в размере 33 798, 11 рублей неустойки подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего Потлова Семена Геннадьевича (ИНН 420534280460, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17370, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650003, город Кемерово, проспект Ленинградский, 30, 248), информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве суду не представлено, в связи с чем суд утверждает финансовым управляющим Потлова С.Г.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены ПАО "Сбербанк России" на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения N 727552 от 26 декабря 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 6, 16, 20, 20.2, 32, 45, 50, 213.6, 213.9, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина Мухина Павла Анатольевича, 21 июня 1971 года рождения, место рождения город Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН 420102721936, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 652470, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Кубанская, 2а, 24, адрес фактического проживания: 652470, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Днепровская, 13, 2.
Ввести в отношении должника - гражданина Мухина Павла Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов.
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 3 136 541,41 рубль в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Мухина Павла Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области.
Учесть требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 33 798,11 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Мухина Павла Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника-гражданина Мухина Павла Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области Потлова Семена Геннадьевича.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника - гражданина Мухина Павла Анатольевича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 июля 2018 года 13 часов 45 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2211 (телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-44, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-49).
По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Направить копии настоящего определения должнику, кредиторам, финансовому управляющему, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства должника.
Явка в судебное заседание финансового управляющего и должника обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка