Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 года №А27-3626/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А27-3626/2015
Резолютивная часть определения оглашена 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц заявление конкурсного управляющего Зомитева Станислава Юрьевича об установлении суммы процентов по вознаграждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БИГ ХООМ", город Новокузнецк,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2015 года (полный текст решения изготовлен 11 ноября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью "БИГ ХООМ" ИНН 4218019046, ОГРН 1024201675453, зарегистрированное по адресу: 654018, город Новокузнецк, улица Полесская, 1/4, (далее - ООО "БИГ ХООМ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 11 ноября 2015 года конкурсным управляющим должником утверждён Зомитев Станислав Юрьевич (далее - Зомитев С.Ю.).
Указанные сведения опубликованы 14 ноября 2015 года в газете "Коммерсантъ" N 210 и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 05 ноября 2015 года N 808795.
По истечению срока конкурсного производства он был продлен и на 23 октября 2017 года назначено судебное на 27 февраля 2018 года
13 декабря 2017г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Зомитева Станислава Юрьевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "БИГ ХООМ" в размере 5 816 207,78 рублей, в связи с удовлетворением требований залогового кредитора.
Определением от 12 января 2018 года после оставления без движения заявление принято судом и на 12 февраля 2018 года назначено судебное заседание.
Участники дела явку не обеспечили, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворил заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением от 30 сентября 2015 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника установлены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва по основному долгу в размере 40 795 616, 44 рублей по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 2117К от 14 ноября 2013 года, в размере 81 351 091, 80 рубль по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1994К от 25 сентября 2012 года, в размере 51 127 876, 74 рублей по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2012К от 12 декабря 2012 года, в размере 51 087 945, 23 рублей по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2041К от 09 апреля 2013 года, в размере 63 895 649, 46 рублей по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 2135К от 26 ноября 2013 года, в размере 66 005 552, 28 рубля по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 2136 от 13 декабря 2013 года, всего 354 263 731, 95 рубль, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки N 2117К "И" от 14 ноября 2013 года, N 1994К "И" от 25 сентября 2012 года, N 2012К "И" от 12 декабря 2012 года, N 2041К "И" от 09 апреля 2013 года, N 2135К "И" от 26 ноября 2013 года, N 2136 К "И" от 13 декабря 2013 года; требования ПАО "Сбербанк России", г. Москва в размере 34 772 708, 64 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БИГ ХООМ", г. Новокузнецк; требования по неустойке в размере 737 612,96 рублей учтены отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определением от 22 июля 2015 года требования акционерного банка "Кузнецкбизнесбанк" открытого акционерного общества, город Новокузнецк в размере 15 165 410,95 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БИГ ХООМ", как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 05 марта 2012 года; требования по штрафу в сумме 446,71 рублей учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 05 марта 2012 года.
По результатам торгов по реализации залогового имущества должника погашены требования ПАО Сбербанк в размере 124 070 678,60 рублей, требования АО "Кузнецкбизнесбанк" в размере 4 492 800 рублей.
Конкурсный управляющий, рассчитав размер процентов по вознаграждению за реализацию этого имущества в размере 5 816 207,78 рублей, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
При рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ изложенными в пункте 13.1 постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 97), если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
То есть, исходя из данного разъяснения, для каждого предмета залога после расчета с залоговым кредитором за счет выручки от данного предмета залога устанавливается размер и процент удовлетворенных требований данного кредитора в целях применения правил пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Затем в соответствии с данным пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве определяется размер процентов, который ограничивается пределом, устанавливаемым статьей 138 Закона о банкротстве (10% или 5%).
Установленный с учетом такого ограничения размер и будет размером процентов в целях определения размера текущего обязательства по процентам.
При этом согласно абзацу 5 пункта 13.2. вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
Это разъяснение хотя и дано в отношении процентов от суммы удовлетворения требований незалоговых кредиторов, но с учетом пункта 12.1 названного постановления означает, что проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в любом случае могут быть выплачены только после определения размера процентов судом в судебном акте.
Установление размера процентов осуществляется в целях определения размера обязательства. Это обязательство считается установленным (возникшим) именно с даты вынесения соответствующего определения об определении размера процентов.
Выплата же установленных от расчетов с залоговыми кредиторами процентов осуществляется с учетом оговорки о предпочтительном погашении расходов на реализацию предмета залога и вознаграждения в фиксированной сумме (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.
В отличие от порядка определения процентов, установленного в пункте 13.2 Постановления Пленума ВАС N 97, размер процентов, предусмотренный пунктом 13.1. этого же постановления, может быть определен сразу после расчетов с залоговым кредитором от реализации каждого конкретного предмета залога. Поэтому никаких препятствий к установлению размера процентов от залоговой выручки до завершения конкурсного производства у суда нет.
Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).
На основании изложенного суд признает обоснованным размер и состав расходов, отраженный управляющим, который подлежит погашению в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства осуществлено частичное погашение требований залогового кредитора - ПАО Сбербанк в общей сумме 124 070 678,60 рублей, в том числе:
- 19 211 851.69 рублей в счет погашения обязательств, возникших из договора ипотеки N2012К "И" от 12.12.2012 г., размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Биг Хоом" составляет 19 211 851,69 * 4,5% = 864 533,33 рублей;
- 30 356 273,60 рублей в счет погашения обязательств, возникших из договора ипотеки N2136К "И" от 13.12.2013 г., размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Биг Хоом" составляет 30 356 273,60 * 4,5% = 1 366 032,31 рублей;
- 32 394 740,17 рублей в счет погашения обязательств, возникших из договора ипотеки N2135К "И" от 26.11.2013 г., размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Биг Хоом" составляет 34 099 726,49 * 5% = 1 704 986,32 рублей;
- 28 818 451,47 рублей в счет погашения обязательств, возникших из договора ипотеки 1994К "И" от 25.09.2012 г, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Биг Хоом" составляет 28 818 451,47 * 4.5% = 1 296 830,32 рублей;
- 13 289 361,67 руб. в счет погашения обязательств, возникших из договора N2117К "И" от 14.11.2013, договора N2041 "И" от 29.04.2014, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Биг Хоом" составляет 13 289 361,67 * 3% = 398 680,85 рублей.
В порядке пункта 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве имущество, обеспечивающее исполнение обязательств должника перед АО "Кузнецкбизнесбанк", оставлено за залоговым кредитором согласно его заявлению. Имущество общей стоимостью 4 492 800 рублей передано залоговому кредитору на основании акта N17091-ОТПП/1 от 21 февраля 2017г., следовательно, размер частичного погашения требований АО "Кузнецкбизнесбанк", как залогового кредитора, составило 4 114 325,60 рублей, что составляет 27,13% требований кредитора, возникших из вышеуказанного кредитного договора; размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Биг Хоом" составляет 4 114 325,60 * 4.5% = 185 144,65 рублей.
Таким образом, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составил 5 816 207,78рублей (864 533,33 + 1 366 032,31 + 1 704 986,32 + 1 296 830,32 + 398 680,85 + 185 144,65).
Расчет судом проведен, признан верным и соответствующим требования пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно платежным поручениям (т. 425 л.д. 21-24, 28-34), а также акту приема-передачи имущества (т. 425 л.д. 35-36) погашение требований залоговых кредиторов осуществлялось с июня 2016 года по май 2017 года. Разногласий со стороны залоговых кредиторов по размеру, удовлетворенных требований и порядку распределения денежных средств в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, не поступало.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 20.6 (пункт 13), 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление. Установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БИГ ХООМ", город Новокузнецк Зомитеву Станиславу Юрьевичу, в связи с погашением требований залоговых кредиторов публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва, акционерного банка "Кузнецкбизнесбанк" открытого акционерного общества, город Новокузнецк в размере 5 816 207,78 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка