Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2018 года №А27-362/2018

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А27-362/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А27-362/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
ознакомившись с заявлением Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва о признании несостоятельным (банкротом) Бугрова Николая Александровича, город Новокузнецк Кемеровской области и приложенными к заявлению документами,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 12 января 2018 года поступило заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва (далее - Банк ВТБ 24 (ПАО), заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Бугрова Николая Александровича, 01 января 1962 года рождения, место рождения деревня Митино Новокузнецкого района Кемеровской области, состоящего на регистрационном учете по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Павловского, 7, 24 (далее - Бугров Н.А., должник).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности Бугрова Н.А., превышающей пятьсот тысяч рублей. Заявитель основывает свои требования на решении Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 февраля 2016 года по делу N 2-70/16.
Кредитором указана Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий должника.
Определением суда от 17 января 2018 года заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 13 февраля 2018 года представить в арбитражный суд:
- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей;
- доказательства, свидетельствующие о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.
В установленный определением суда от 17 января 2018 года срок запрошенные документы не поступили.
Определением суда от 22 февраля 2018 года установлен новый срок оставления заявления Банка ВТБ 24 (ПАО) о признании банкротом Бугрова Н.А. без движения.
В установленный определением суда от 22 февраля 2018 года срок запрошенные документы не поступили.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный определением арбитражного суда срок, суд выносит определение о возвращении такого заявления.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что копии определений от 17 января 2018 года, от 22 февраля 2018 года направлялись Банку ВТБ 24 (ПАО) по адресам, указанным в заявлении и получены заявителем, что подтверждается уведомлениями о вручении N 65097116944141, N 65097120173407, N 65097120173537.
Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru), что подтверждается отчетами о публикации судебного акта; копии определений суда от 17 января 2018 года, от 22 февраля 2018 года содержатся в картотеке арбитражных дел.
У заявителя было достаточно времени для принятия мер по получению информации о движении его заявления и для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения.
Поскольку в установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128 (часть 4), 129 (пункт 4 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва о признании несостоятельным (банкротом) Бугрова Николая Александровича, город Новокузнецк Кемеровской области с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать