Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года №А27-3603/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А27-3603/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года
Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания и аудиозаписи секретарем Воробьевой Ю.З. (до перерыва), Малыгиной М.С. (после перерыва),
при участии представителя должника Ануфриевой В.Н., доверенность от 04 сентября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Компания "СИМПЛ", город Москва об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", город Кемерово ИНН 4205299195, ОГРН 1144205019573 (ООО "Сибирский дивизион", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 19 июля 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 14 ноября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N137 от 29 июля 2017 года.
В арбитражный суд 24 августа 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Компания "СИМПЛ", город Москва (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 10 381 200, 16 рублей долга, 2 404 101, 76 рублей пени.
Определением суда от 28 августа 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 03 октября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 10 октября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определением суда от 11 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 23 октября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 30 октября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определением суда от 30 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 07 ноября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 14 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель должника настаивал на возражениях против требований кредитора, представленных ранее. Согласно отзыву должника (л.д. 18-19, т.д. 24) ООО "Сибирский дивизион" возражает против требований кредитора в размере 409 069,90 руб. по ТТН N SL11116090105 от 21.07.2016 г. в связи с ее частичной оплатой в сумме 233 205,50 руб. (платежное поручение N 519 от 17.03.2017 г.), с требованием о включении в реестр суммы долга в размере 156 830,80 руб. по ТТН N SL11116104777 от 21.07.2016 г. в связи с ее полной оплатой (платежные поручения N 67 от 12.01.2017 г. в сумме 100 000 руб., N 263 от 03.02.2017 г. в сумме 1 068 руб., N 288 от 07.02.2017 г. в сумме 1 162 руб., N 534 от 21.03.2017 г. в сумме 54 600,80 руб.). Также полагает, что кредитором неверно рассчитана сумма неустойки, в связи с погашением задолженности. Представитель должника не возражает на требования в размере 9 991 163, 86 рублей основного долга, 2 349 174, 55 рублей неустойки.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства - конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2015 года между кредитором (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор поставки NAGS15-25879, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставки алкогольной продукции, винных аксессуаров, минеральной воды и других пищевых продуктов (товар) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, согласованных договором.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Кредитор, подтверждая поставку должнику товара, представил товарные накладные SL11116090103 от 21.07.2016, SL11116090099 от 21.07.2016, SL11116090100 от 21.07.2016, SL11116090101 от 21.07.2016, SL11116090102 от 21.07.2016, SL11116090105 от 21.07.2016, SL11116104776 от 21.07.2016, SL11116104777 от 21.07.2016, SL11116104778 от 21.07.2016, SL11116104779 от 21.07.2016, SL11116114800 от 15.08.2016, SL11116122411 от 26.08.2016, SL11116114801 от 15.08.2016, SL11116114802 от 15.08.2016, SL11116114803 от 15.08.2016, SL11116114804 от 15.08.2016, SL11116114805 от 15.08.2016, SL11116116427 от 15.08.2016, SL11116122407 от 26.08.2016, SL11116122408 от 26.08.2016, SL11116122409 от 26.08.2016, SL11116122410 от 26.08.2016, SL11116123730 от 26.08.2016, SL11116158028 от 28.10.2016, SL31116024182 от 28.10.2016, SL11116157624 от 28.10.2016, SL11116157698 от 28.10.2016, SL11116157710 от 28.10.2016, SL11116159602 от 28.10.2016, SL11116157735 от 28.10.2016, SL11116157754 от 28.10.2016, SL11116157763 от 28.10.2016, SL11116159373 от 28.10.2016, SL11116157722 от 28.10.2016, SL11116157746 от 28.10.2016, SL11116174898 от 21.11.2016, SL11116175321 от 21.11.2016, SL11116174899 от 21.11.2016, SL11116174900 от 21.11.2016, SL11116174901 от 21.11.2016, SL11116174902 от 21.11.2016, SL11116174903 от 21.11.2016, SL11116174904 от 21.11.2016, SL11116174905 от 21.11.2016, SL11116175613 от 21.11.2016, SL11116175327 от 21.11.2016.
Таким образом, согласно расчету кредитора по указанным накладным образовалась задолженность в размере 10 381 200, 16 рублей долга. Также кредитором произведено начисление неустойки на размер просроченной задолженности, размер неустойки составил 2 404 101, 76 рублей.
Оценив возражения должника, суд признает их обоснованными в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, должник частично оплатил задолженность по товарно-транспортной накладной N SL11116090105 от 21.07.2016 г. на сумму в размере 233 205,50 руб., (платежное поручение N 519 от 17.03.2017 г.), а также полностью оплатил задолженность по товарно-транспортной накладной N SL11116104777 от 21.07.2016 г. в размере 156830, 80 рублей (платежные поручения N 67 от 12.01.2017 г. в сумме 100 000 руб., N 263 от 03.02.2017 г. в сумме 1 068 руб., N 288 от 07.02.2017 г. в сумме 1 162 руб., N 534 от 21.03.2017 г. в сумме 54 600,80 руб.), данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету должника (л.д. 1-17, т.д. 24). Следовательно, поскольку задолженность перед кредитором частично погашена должником, суд признает необоснованными требования кредитора по основному долгу в сумме 390 036,30 рублей, обоснованными суд признает требования по основному долгу в размере 9 991 163, 86 рублей.
Суд принимает во внимание расчет неустойки, представленный должником (л.д. 20, т.д. 24), который соответствует требованиям Закона о банкротстве, а именно рассчитан по состоянию до даты оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом, рассчитан на сумму основного долга с учетом погашения задолженности. Следовательно, в связи с оплатой задолженности по указанным товарным накладным требования кредитора по неустойке, начисленной на сумму долга по товарным накладным N SL11116090105, N SL11116104777 признаются судом также необоснованными в сумме 54 927,21 рублей, обоснованными суд признает требования по неустойке в размере 2 349 174, 55 рублей.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал неоднократно предлагал кредитору представить отзыв на возражения должника, в связи с чем выносил определения об отложении судебного разбирательства, в которых указаны мотивы возражений, кредитор уведомлен о возражениях должника, что подтверждается уведомлением (л.д. 30, т.д. 24), однако, кредитор не воспользовался правом на представление возражений на отзыв должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 9 991 163, 86 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; сумма в размере 2 349 174,55 рублей пени подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в остальной части (54 927,21 рублей основного долга, 390 036,30 рублей пени) требования кредитора удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", город Кемерово требования общества с ограниченной ответственностью Компания "СИМПЛ", город Москва в размере 9 991 163, 86 рублей основного долга.
Учесть требования общества с ограниченной ответственностью Компания "СИМПЛ", город Москва в размере 2 349 174,55 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка