Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: А27-3603/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 года Дело N А27-3603/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания и аудиозаписи секретарем Малыгиной М.С.,
при участии представителя кредитора Волковой А.В., доверенность от 01 июня 2017 года, паспорт (до перерыва), Шакировой С.Р., доверенность от 20 ноября 2017 года, паспорт (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал", город Кемерово об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", город Кемерово ИНН 4205299195, ОГРН 1144205019573 (ООО "Сибирский дивизион", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 19 июля 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 14 ноября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N137 от 29 июля 2017 года.
В арбитражный суд 28 сентября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал", город Кемерово (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 10 708 261, 55 рублей основного долга.
Определением суда от 02 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14 ноября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 20 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
К судебному заседанию в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв в отсутствие возражений, ходатайство о рассмотрении заявления без его участия; от ООО "Кристалл" и ИП Соколова А.В. поступили отзывы на заявление в отсутствие возражений.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, ходатайствовал об уточнении размера требований, просил установить в реестре 10 000 000 рублей основного долга, 705 357, 44 рублей процентов. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление рассматривается с учетом уточнения.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства - конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения на требования кредитора не предъявлены.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 17.11.2016 г. между ИП Соколовым А.В. (Займодавец) и ООО "Сибирский дивизион" (Заемщик) заключен договор займа N 01/17/11.
Согласно условиям данного договора Займодавец передает Заемщику заем в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить ту же сумму в размере 20 000 000 руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором до 18.01.2017 г.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно платежному поручению N 253 от 18.11.2016 г. заем в размере 20 000 000 руб. перечислен ИП Соколовым А.В. в адрес ООО "Сибирский дивизион".
Пункт 1.3. договора займа N 01/17/11 устанавливает, что заемщик имеет право возвратить заемные средства по частям.
ООО "Сибирский дивизион" частично возвратило заем на сумму 10 000 000 руб. и оплатило начисленные проценты на 10 000 000 руб.
10.04.2017 г. по договору уступки права (требования) N 1 ИП Соколов А.В. уступил обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион" возврата оставшейся части займа 10 000 000 руб., уплаты процентов за пользование займом в сумме 10 000 000 руб., а также уплаты пени за нарушение срока возврата займа в размере, установленном п. 3.2. договора займа.
04.08.2017 г. по договору уступки права (требования) N 2 общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион" возврата оставшейся части займа 10 000 000 руб., уплаты процентов за пользование займом в сумме 10 000 000 руб., а также уплаты пени за нарушение срока возврата займа в размере, установленном п. 3.2. договора займа.
В материалы дела от прежних кредиторов по договору займа - ИП Соколова А.В. и ООО "Кристалл" поступили отзывы на заявление, уступку прав требования подтвердили.
Доказательств возврата задолженности в сумме 10 000 000 рублей основного долга и 705 357, 44 рублей процентов должником не представлено. Размер процентов за пользование займом рассчитан кредитором по состоянию на дату оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом - 19 июля 2017 года, расчет судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что наличие денежных обязательств должника по вышеуказанным обязательствам перед кредитором в заявленном размере подтверждено заявителем в полном объеме.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Учитывая, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 10 000 000 рублей основного долга и 705 357, 44 рублей процентов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", город Кемерово требования общества с ограниченной ответственностью "Капитал", город Кемерово в размере 10 000 000 рублей основного долга и 705 357, 44 рублей процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
