Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А27-3597/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N А27-3597/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинжениринг", г. Новокузнецк (ОГРН 1134217000785, ИНН 4217151612)
к Новокузнецкому межрайоному отделу судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Новокузнецк
Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области заинтересованное лицо:
Инспекция федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка
о признании недействительными постановлений,
установил:
Определением суда от 02.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинжениринг" оставлено без движения в связи со следующим.
В статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая отсылает к правилам рассмотрения дел, установленным главой 24 Кодекса.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает особенности оформления заявлений об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя, а именно согласно частям 1, 2 статьи 199 Кодекса к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства.
В нарушение п. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению не приложено доказательств, подтверждающих направление копии заявления об оспаривании постановления в адрес службы судебных приставов, ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка, а так же в адрес УФССП по КО.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц (в отношении службы судебных приставов, ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка, УФССП по КО). Такие документы должны быть получены не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Заявителю предлагалось в срок до 23.03.2018 устранить допущенные нарушения, препятствующие принятию заявления к производству.
Копия определения направлена заявителю по почте по юридическому адресу, указанному последним в заявлении.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Как следует из материалов дела, заказное письмо с уведомлением направленное по указанному заявителем адресу получено заявителем 14.03.2018 (почтовый идентификатор 65097120230766).
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены, заявление подлежит возвращению заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжениринг", г. Новокузнецк.
На определение в месячный срок может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение: Заявление - на 3-х листах и приложенные документы на 28-и листах (с учетом одного почтового конверта).
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
