Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А27-3583/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А27-3583/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии: представителя заявителя - Семенова А.В., доверенность от 11.04.2017г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пацации Софьи Кахаберовны, город Новокузнецк о признании ее банкротом,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 07 марта 2018 года поступило заявление должника индивидуального предпринимателя Пацации Софьи Кахаберовны, город Новокузнецк, Кемеровская область (далее - Пацация С.К., должник, 05 ноября 1987 года рождения, место рождения: г. Москва, страховой номер: 197-364-302-03, ИНН 772579671250, ОРГНИП 314774633900784, регистрация по месту пребывания: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Стахановская, д. 42 (на срок с 22.09.2017 по 19.09.2018, свидетельство о регистрации по месту пребывания N 1012 от 22.09.2017)) о признании ее банкротом.
Заявление мотивировано превышением размера денежных обязательств перед кредиторами (в размере 4 949 213 руб.) над стоимостью имущества (активов), а также отсутствием достаточного количества оборотных средств для исполнения денежных обязательств. Просит ввести в отношении неё процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реструктуризацию долгов.
Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (ИНН 8604999157, ОГРН 1138600001737; почтовый адрес: 628307, а/я 404, город Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область; юридический адрес: 628305, ул. Жилая, строение 13, оф. 205, Промышленная зона Пионерная, город Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область).
Определением суда от 07 марта 2018 года заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное разбирательство по проверке обоснованности назначено на 04 апреля 2018 года.
В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего Гудникова Александра Евгеньевича.
Должник явку в судебное заседание 27 июня 2017 года не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона N127- ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.
К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Согласно ст.214 Федерального закона N127-ФЗ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно статье 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Федерального закона N127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом в силу п.2 статьи 4 Федерального закона N127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
При обращении в арбитражный суд должником представлены сведения о наличии у должника неисполненных денежных обязательств в размере 4 893 802,92 рублей., из которых перед ПАО "Сбербанк России" по денежным обязательствам на общую сумму 55 410,08 руб. вытекающие из кредитного договора, N счета 100150803 просроченных платежей нет; АО "Тинькофф банк" на сумму просроченной задолженности 215 966 руб. вытекающие из кредитного договора. N счета 0044910404; АО КБ "Сити Банк" на сумму просроченной задолженности 23 259 руб. вытекающие из кредитного договора. N счета 00037010947361; АО "Банк ЖилФиианс" на сумму просроченной задолженности 4 030 263,92 руб. вытекающие из кредитного договора, ПАО "Росбанк" на сумму просроченной задолженности 624 314 руб. вытекающие из кредитного договора, N счета STL8708X753782001140814.
Как следует из материалов дела в качестве индивидуального предпринимателя Зенцова Л.В. не зарегистрирована (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 24 мая 2017 года), в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.
Согласно заявлению должника Пацация С.К. имеет в собственности недвижимое имущество - помещение, общей площадью 63,3 кв.м. В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01 марта 2017 года должник имеет доход от сдачи в аренду недвижимого имущества в размере 50 тысяч рублей.
В заявлении должник указывает на отсутствие в собственности иного недвижимого имущества, транспортных средств, прав на результаты интеллектуальной собственности; должник согласно заявлению не является владельцем акций, долей в уставном капитале и иным образом не участвует в коммерческих организациях, не совершал сделок суммой более 300000 руб. за последние 3 года.
Сведений о наличии у должника источника дохода не имеется.
Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что в отношении должника имеются признаки банкротства. Прекращение исполнения принятых на себя денежных обязательств и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов свидетельствуют о наличии у должника признаков неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. При этом не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Следовательно, препятствия для признания гражданина неплатежеспособным отсутствуют (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к компетенции судов относится проводимая в состязательном процессе оценка обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении участников гражданского оборота. Соответственно, в случаях, когда применение к отношениям сторон нормы вступает в явное противоречие с принципами права, обеспечивающими защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд вправе отказать в защите права, основанного на применении нормы закона, полностью или частично.
Частным случаем такого реагирования является приведенное в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснение, согласно которому в случае допускаемых должником злоупотреблений суд может ввести процедуру реализация имущества, минуя подготовительную стадию реструктуризации долгов.
Доказательств злоупотребления должником правом в материалы дела не представлено.
Таким образом, заявление Пацация С.К. подлежит удовлетворению, в отношении неё подлежит введению процедура реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Ко дню судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарсность" поступила кандидатура арбитражного управляющего Гудникова Александра Евгеньевича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 6, 16, 20, 20.2, 32, 45, 50, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Пацацию Софью Кахаберовну, город Новокузнецк, Кемеровская область, 05 ноября 1987 года рождения, место рождения: г. Москва, страховой номер: 197-364-302-03, ИНН 772579671250, ОРГНИП 314774633900784, СНИЛС 197-364-302-03 регистрация по месту пребывания: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Стахановская, д. 42 о признании её банкротом.
Ввести в отношении Пацации Софьи Кахаберовны процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризацию долгов.
Утвердить в деле о банкротстве Пацации Софьи Кахаберовны финансовым управляющим Гудникова Александра Евгеньевича, ИНН 421809199924, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарсность", адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 654080, г. Новокузнецк, а/я 120.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве Пацации Софьи Кахаберовны, отчету финансового управляющего на 02 октября 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, кабинет 2204.
Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству обязать финансового управляющего представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
