Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А27-35/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А27-35/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426) к индивидуальному предпринимателю Романовой Наталье Ивановне, г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРНИП 311421707600034, ИНН 422802049985)
о выдаче судебного приказа на взыскание долга и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк Кемеровской обл. обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Романовой Наталье Ивановне, г. Новокузнецк Кемеровской обл. 23 429 руб. 68 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N410014 от 27.06.2015, 7 218 руб. 17 коп. неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2016 по 20.12.2017.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В частности, в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Как следует из расчета пеней, за просрочку платежа за декабрь 2015 года начисление пени начисляется с 16.01.2016, за март 2016 года - с 16.04.2016, за июнь 2016 года - с 16.07.2016. Однако последний день срока платежа по указанным периодам (15-е число каждого месяца, следующего за расчетным) приходится на выходные дни, а статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно просрочка может исчисляться с 18.01.2016, с 18.04.2016, с 18.07.2016 соответственно.
Поэтому сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами (за счет большего периода просрочки, чем это подтверждено документами).
При возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска (пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк Кемеровской обл. и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения от 25.12.2017 N1139.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
