Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А27-3515/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А27-3515/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ СОЛЮШН", г. Кемерово (ОГРН 1134205005406, ИНН 4205231515)
к федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования "Кузбасский институт федеральной службы исполнения наказаний", г. Новокузнецк (ОГРН 1074217001418, ИНН 4217090416)
о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по государственному контракту N 294 от 12.07.2017 за период с 234.08.2017 по 23.10.2017 в размере 4 871, 20 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ СОЛЮШН" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Кузбасский институт федеральной службы исполнения наказаний" неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по государственному контракту N 294 от 12.07.2017 за период с 234.08.2017 по 23.10.2017 в размере 4 871, 20 рублей.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В соответствии со статьей 229.4 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3, 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Как следует из представленного вместе с судебным приказом расчёта, начисление взыскателем неустойки происходит по правилам пункта 5.1 контракта с применением ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших в определённые периоды, тогда как указанным пунктом договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Советом директоров Банка России 9 февраля 2018 года принято решение снизить ключевую ставку до 7,50% годовых, применение которой начинается с 12.02.2018.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, вопрос 3, указано следующее, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
С учетом изменения размера ключевой ставки Банка России на дату рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа и факта того, что размер взыскиваемой в порядке приказного производства денежной суммы не подлежит перерасчету, а требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, выявленные расхождения в расчете пени являются в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
При возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска (пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ СОЛЮШН", г. Кемерово (ОГРН 1134205005406, ИНН 4205231515).
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В.Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
