Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-3512/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А27-3512/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
ознакомившись с заявлением взыскателя Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478) г. Кемерово,
к должнику сельскохозяйственному производственному кооперативу "Исток" (ОГРН 1084212002225, ИНН 4212028301) Ленинск-Кузнецкий район Кемеровской области,
о выдаче судебного приказа на взыскание 48 339,08 руб. задолженности по арендной плате и пени,
установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Исток" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.12.2009 N 06-0554-ю/с за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 47 593,45 руб., пени за период с 16.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 745,63 руб., а всего 48 339,08 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что арендная плата по договору аренды земельного участка N 06-0554-ю/с, заключенного 10.12.2009 за рассматриваемый период ответчиком не вносилась в размере, предусмотренном договором. В связи с просрочкой внесения арендной платы с ответчика подлежит взысканию неустойка. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Расчёт арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 произведен исходя из размера арендной платы на 2016 год
К заявлению о выдаче судебного приказа не приложен подробный расчет арендной платы на 2016 год.
К заявлению о выдаче судебного приказа не приложен расчет арендной платы в соответствии с Порядком расчета арендной платы, что предусмотрено п.3.3 договора аренды.
Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Расчёты, представленные заявителем, требуют проверки, что свидетельствует о невозможности признания заявленной суммы, как подтвержденной и бесспорной.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса, а также, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области заявление о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
