Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-351/2018

Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А27-351/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-351/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750)
к Администрации Тисульского муниципального района, пгт. Тисуль, Тисульский район, Кемеровской области (ОГРН 1024202240457, ИНН 4243002110)
о выдаче судебного приказа на взыскание долга и неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации Тисульского муниципального района 67 902 руб. 60 коп. долга по внесению платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 01-325/15 от 16.11.2015, 1 725 руб. 40 коп. неустойки.
Согласно части 1 статьи 2291 и статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приказном порядке подлежит рассмотрению заявление о взыскании денежных сумм по бесспорным требованиям взыскателя, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена иска не превышает четыреста тысяч рублей.
Настоящее заявление не соответствует требованиям части 4 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (при цене иска в размере 69 628 руб. должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1 393 руб., однако к заявлению приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины N 32807 от 27.12.2017 на сумму 33 руб.).
В соответствии частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово 33 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N N 32807 от 27.12.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 3-х листах и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины N 32807 от 27.12.2017; справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Плискина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать