Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 марта 2018 года №А27-3505/2018

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А27-3505/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А27-3505/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гатауллиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Примой Н.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А33-6595/2017,
в Арбитражный суд Кемеровской области, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, явились:
от общества с ограниченной ответственностью "Кузбассарм": Карачурин Е.К. - конкурсный управляющий, определение от 28.08.2015 по делу N А27-24702/2014, паспорт;
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области поступило судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассарм" (ИНН 4205201604, ОГРН 1104205009831), г. Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026), г. Красноярск о взыскании сальдо взаимных расчетов.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку и установил личность явившегося лица, проверил его полномочия и выяснил вопрос о возможности его участия в судебном заседании.
Частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а так же в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Кузбассарм" считать исполненным.
Направить в Арбитражный суд Красноярского края:
- протокол от 01.03.2018,
-диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать