Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А27-350/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А27-350/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Н.О. Заугольникова, г. Новокузнецк,
об обращении взыскания на земельный участок,
лица, участвующие в рассмотрении заявления:
закрытое акционерное общество "ТЕНРОСИБ" (ОГРН 1024201672296, ИНН 4218016398) г. Новокузнецк,
общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Респект" (ОГРН 1125476136972, ИНН 5405460750) г. Новосибирск
установил:
судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Н.О. Заугольников обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника (ЗАО "ТЕНРОСИБ") - земельный участок с кадастровым номером 42:30:0303010:18, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ул. Чайкиной, 13, площадью 20922 кв.м.
Определением суда от 19.01.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено до 15.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом 05.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.
При обращении в арбитражный суд с заявлением судебный пристав-исполнитель не указал процессуальное положение лиц, перечисленных в заявлении, что является нарушением пунктов 2,3 части 2 ст. 125 АПК РФ.
Судебным приставом-исполнителем требования пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не были соблюдены - не сформулированы требования истца к ответчику, отсутствует нормативно-правовое обоснование (не указаны законы и нормативные акты, на которых основаны требования судебного пристава-исполнителя).
Судебным приставом-исполнителем не представлена выписка из ЕГРП на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, содержащая сведения о собственниках объектов (либо содержащая сведения об отсутствии объектов недвижимости), расположенных на спорном земельном участке, что является нарушением п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются исковые требования).
В нарушение положений п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "ТЕНРОСИБ", ООО СК "Респект".
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Истцом не представлено доказательств устранения допущенных нарушений к установленному сроку.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Н.О. Заугольникову исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
