Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-3498/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-3498/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Прокопьевский Хладокомбинат", город Прокопьевск Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2016 (полный текст от 19.12.2016) открытое акционерное общество "Прокопьевский Хладокомбинат", город Прокопьевск Кемеровской области, ОГРН 1024201881153 ИНН 4223007092, город Прокопьевск зарегистрированное по адресу: 653013, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Мельничная, 5 признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 11.04.2017. Определением от 12.12.2016 (полный текст от 19.12.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Поддубный Федор Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14 января 2017 года.
Срок конкурсного производства продлевался судом, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 12 февраля 2018 года.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет от 07.02.2018 с приложенными документами, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца, ходатайство о проведении заседания без его участия.
Определением суда от 16 февраля 2018 года судебное разбирательство отложено на 12 марта 2018 года.
До судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с контролирующих лиц должника. а также ходатайство о рассмотрение отчета конкурсного управляющего в отсутствие представителя уполномоченного органа. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведение судебного заседания без его участия, в котором вопрос о приостановлении производства по делу управляющий оставил на усмотрение суда, в то же время указал на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2.
Согласно пункту 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Следовательно, приостановление производства по делу до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в виде возмещения убытков является правом суда.
Судом установлено, что в арбитражный суд 25 сентября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего к Чернову Павлу Васильевичу, город Новокузнецк (далее - ответчик) о взыскании убытков в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Прокопьевский Хладокомбинат", город Прокопьевск в размере 1 076 425, 61 рублей (с учетом уточнений).
Определением суда от 04 октября 2017 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31 октября 2017 года.
Определением от 09 ноября 2017 года производство по заявлению конкурсного управляющего должника к Чернову Павлу Васильевичу, город Новокузнецк о взыскании убытков в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Прокопьевский Хладокомбинат", город Прокопьевск приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения дела N А27-20792/2017.
Определением от 01 марта 2018 года производство по заявлению возобновлено, судебное разбирательство назначено на 17 апреля 2018 года.
Наличие в производстве арбитражного суда заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника, в силу статей 61.16, 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве ОАО "Прокопьевский Хладокомбинат", а не для продления срока конкурсного производства, как указывает конкурсный управляющий.
Конкурсный управляющий в своем ходатайстве указал, что все остальные мероприятия по проведению процедуры им выполнены.
Доказательств того, что имеется необходимость совершения каких-либо процессуальных действий по делу о банкротстве, участвующими в деле лицами суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд отказывает конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства и приостанавливает производство по делу о банкротстве ОАО "Прокопьевский Хладокомбинат" до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с Чернова Павла Васильевича применительно к пункту 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 58, 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.
Приостановить производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Прокопьевский Хладокомбинат", город Прокопьевск Кемеровской области до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с Чернова Павла Васильевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка