Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А27-3457/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А27-3457/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вентиль" (г. Кемерово, ОГРН 1144205005790, ИНН 4205285636)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Инжиниринг" (г. Кемерово, ОГРН 1164205050701, ИНН 4205321620)
о выдаче судебного приказа
установил:
ООО "Вентиль" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "СК-Инжиниринг" (далее по тексту - должник) долга по договору поставки в размере 280 265,58 рублей, неустойки за период с 07.09.2017 по 26.02.2018 в сумме 95726,07 рублей, неустойки в период с 26.02.2018 по дату фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании нижеследующего.
Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, требования взыскателя мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки товара отсрочкой платежа N88 от 26.04.2017.
Статьей 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания рассмотрения дел в порядке приказного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьей 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, в случае если заявлено требование, не предусмотренное статьей 2292 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах предъявленное взыскателем требование о взыскании с должника неустойки по дату фактической оплаты долга не может быть рассмотрено судом в рамках приказного производства, в связи с чем суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 1 ч. 3 ст. 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292,2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Обществу с ограниченной ответственностью "Вентиль" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5260 рублей, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2018 N191.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
