Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-345/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А27-345/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Агро", город Новокузнецк (ОГРН 1094220000038, ИНН 422001001)
к должнику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница", село Безруково Новокузнецкий район (ОГРН 1024202129467, ИНН 4238003340)
о выдаче судебного приказа на взыскание 148 737,44 рублей задолженности по контрактам NN 6423-17-ЭА от 12.07.2017 и 6424-17-ЭА от 12.07.2017 на поставку продуктов питания, 1428,29 рублей пени за период с 29.11.2017 по 11.01.2018
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агро" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница" 148 737,44 рублей задолженности по контрактам NN 6423-17-ЭА от 12.07.2017 и 6424-17-ЭА от 12.07.2017 на поставку продуктов питания, 1428,29 рублей пени за период с 29.11.2017 по 11.01.2018.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В соответствии со статьей 229.4 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3, 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Как следует из представленного вместе с судебным приказом расчёта, начисление взыскателем неустойки происходит по правилам 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как пунктами 12.2 контрактов NN 6423-17-ЭА от 12.07.2017 и 6424-17-ЭА от 12.07.2017 на поставку продуктов питания, заключенных в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. При этом, в данном случае поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Поскольку размер взыскиваемой в порядке приказного производства денежной суммы не подлежит перерасчету, а требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, допущенные заявителем нарушения при оформлении заявления в части расчета неустойки являются в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Кроме этого, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что ООО "Агро" предъявлены требования по контрактам NN 6423-17-ЭА от 12.07.2017 и 6424-17-ЭА от 12.07.2017 на поставку продуктов питания в общей сумме 148 737,44 рублей, при этом взыскатель не указывает сумму основного долга по каждому из них.
При возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска (пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью "Агро", город Новокузнецк (ОГРН 1094220000038, ИНН 422001001).
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
