Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-344/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф.,
рассмотрев возражения должника Общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1084218001350, ИНН 4218001240)
относительно исполнения судебного приказа от 19 января 2018 года
в пользу взыскателя Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
установил:
Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие" 234 419 руб. 01 коп. задолженности и 3 558 руб. 80 коп. неустойки.
Изучив представленные документы, арбитражный суд 19 января 2018 года вынес судебный приказ.
В соответствии с частью 3 статьи 2295 АПК РФ копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 2295 АПК РФ).
В установленный срок - 29.01.2018 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно части 4 статьи 2295 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного приказа.
Таким образом, судебный приказ от 19 января 2018 года по делу N А27-344/2018 подлежит отмене.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 2295 АПК РФ).
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить судебный приказ от 19 января 2018 года, вынесенный Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-344/2018 на взыскание с должника - Общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие" 234 419 руб. 01 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с сентября по октябрь 2017 года, с учетом корректировки за июнь 2017 года по договору энергоснабжения N 102107 от 01.06.2016 и 3 558 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.10.2017 по 25.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 руб.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка