Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А27-341/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А27-341/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, Кемеровская область, город Кемерово, пр. Ленина, 90/4, банковские реквизиты: Банк "Левобережный" (ПАО) г. Новосибирск, БИК 045004850, р/сч 40702810609550000372) против
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад-Сервис" (ОГРН 1164205085318, ИНН 4253036527, Кемеровская область, город Новокузнецк, пр-кт Курако, д. 17А; банковские реквизиты: р/сч 40702810400001795904 в Сибирской дирекции ПАО "Межтопэнергобанк" г. Новосибирск)
о выдаче судебного приказа на взыскание 377043,37 рублей задолженности и пени,
установил:
предъявлены требования о взыскании 373473,58 рублей основного долга за октябрь 2017 года с учетом корректировки в ноябре 2017 года за окиябрь 2017 года по договору энергоснабжения от 25.05.2017 N 102517 и 3569,79 рублей неустойки за период с 19.11.2017 по 25.12.2017, а также 5270 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В частности, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Как следует из расчета пеней, за просрочку платежа за октябрь 2017 года начисление пени начинается с 19.11.2017, однако 19.11.2017 является выходным днем, а ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно просрочка может исчисляться с 21.11.2017.
Поэтому сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами (за счет большего периода просрочки, чем это подтверждено документами).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа с приложениями.
Возвратить публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 5275 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.12.2017 N 2634.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
