Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А27-3407/2017

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А27-3407/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1189282 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-20017 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Самошкиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2018 по делу № А27-3407/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кия-Золото» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Самошкина Т.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 22 593 880 руб. основного долга и 3 944 120 руб. штрафов. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Самошкина Т.И. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор поручительства, на основании которого заявлено требование, заключен со злоупотреблением правом и является ничтожной сделкой. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "КУЗБАССКИЙ ТЕХНОПАРК"





межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Кемеровской области



Милов Алексей Владиславович



ООО "АМС-ЭНЕРГО"







ООО "Комплект Авто"



ООО "Маркет-Холдинг"



ООО "СП Транс Компани"



Протасов Максим Сергеевич



Самошкина Татьяна Ивановна







Шлыков Виталий Евгеньевич Ответчики:














ООО "Кия-Золото" Иные лица:




Ермолаев Олег Владимирович









ООО "Барзасская экспедиция"















Союз "СОАУ Альянс"



Усольцева Валентина Владимировна Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ