Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2017 года №А27-3407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N А27-3407/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии представителей заявителя Алтухова Т.А., Полякова Г.А., доверенности от 10 января 2017 года; временного управляющего Ермолаева О.В., определение от 29 марта 2017 года; представителя Федеральной налоговой службы Карелиной Н.Н., доверенность от 13 сентября 2017 года; представителя должника Булаева О.В., доверенность от 27 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по заявлению Самошкиной Татьяны Ивановны, город Москва об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кия-Золото", пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области,
установил:
определением суда от 29 марта 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 30 марта 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кия-Золото", ОГРН 1084243000170, ИНН 4243006322, пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области (далее - ООО "Кия-Золото", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвержден Ермолаев Олег Владимирович, судебное разбирательство по делу назначено на 12 сентября 2017 года, отложено на 27 сентября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08 апреля 2017 года и размещены в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве 04 апреля 2017 года.
В арбитражный суд 10 апреля 2017 года поступило заявление Самошкиной Татьяны Ивановны, город Москва (далее - кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 593 880 рублей основного долга и 3 944 120 рублей штрафов по договорам займа от 24 февраля 2016 года, 25 марта 2016 года, 14 апреля 2016 года, 23 сентября 2016 года, 29 сентября 2016 года.
Из заявления кредитора следует, что задолженность, послужившая основанием для обращения Самошкиной Т.И. в суд с данным требованием, возникла у ООО "Кия-Золото" как у поручителя по договорам займа, заключенным кредитором с Бабайловой Еленой Васильевной (договоры поручительства от 24 февраля 2016 года, 25 марта 2016 года, 14 апреля 2016 года, 23 сентября 2016 года, 29 сентября 2016 года).
Определением суда от 13 апреля 2017 года заявление принято к производству, одновременно к участию в рассмотрении заявления Самошкиной Т.И. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бабайлова Е.В.. Судебное заседание, назначенное на 06 июня 2017 года, отложено на 27 июня 2017 года.
Определением от 27 июня 2017 года (в полном объеме изготовлено 29 июня 2017 года) суд приостановил производство по заявлению Самошкиной Т.И. до вступления в законную силу судебного акта Тисульского районного суда Кемеровской области по делу N 2-226/2017. Определением суда от 11 августа 2017 года судебное разбирательство по заявлению Самошкиной Т.И. возобновлено, судебное заседание назначено на 05 сентября 2017 года.
Определением суда от 11 сентября 2016 года в рамках рассмотрения заявления Самошкиной Т.И. судом назначена судебная экспертиза в целях установления давности изготовления договоров поручительства от 24 февраля 2016 года, от 25 марта 2016 года, от 14 апреля 2016 года, представленных в подтверждение состава и размера задолженности по заявлению кредитора. Проведение судебной экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации". Установлен срок проведения экспертизы - один месяц со дня получения экспертом копии определения суда и документов, необходимых для проведения экспертизы. Одновременно судом приостановлено производство по заявлению Самошкиной Т.И., судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению назначено на 17 октября 2017 года, в котором был объявлен перерыв до 19 октября 2017 года.
Определением суда от 20 октября 2017 года удовлетворено ходатайство федерального бюджетного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" о необходимости изучения дополнительных документов с оттисками исследуемой печати, для решения вопроса о периоде и времени нанесения оттисков печати неразрушающим методом. Суд обязал направить федеральному бюджетному учреждению "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" оригиналы заявлений ООО "Кия-Золото" в адрес налогового органа от 16 сентября 2015 года, от 10 ноября 2015 года и двух сопроводительных писем в адрес налогового органа от 03 июня 2016 года. Срок проведения экспертизы, назначенной определением арбитражного суда от 11 сентября 2017 года продлен до 25 ноября 2017 года, судебное разбирательство назначено на 28 ноября 2017 года.
21 ноября 2017 года в арбитражный суд поступило уведомление федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации исх. N 2017 от 17 ноября 2017 года, в котором указано, что поступившим материалам присвоены регистрационные номера N2312/2-3 "Исследование реквизитов документа"; N2313/1-3 "Исследование материалов документов", так как поставленные в определении вопросы относятся к двум экспертным специальностям.
Экспертное учреждение доводит до сведения, что в соответствии с нормативными документами Минюста России, определяющими порядок производства экспертиз, исследование материалов документов проводится экспертом соответствующей специальности в последнюю очередь, данное обусловлено необходимостью выполнения вырезки штрихов из представленных документов.
В письмо экспертное учреждение указывает, что после передачи 07 ноября 2017 года материалов дела NА27-3407/2017 эксперту Кануниной С.Н. проведен первый химический анализ 16 и 17 ноября 2017 года методом газо-жидкостной хроматографии (ГЖК). Экспертом Какуниной С.Н. 16 и 17 ноября 2017 года проведен первый химический анализ методом газо-жидкостной хроматографии (ГЖК), для полного и объективного исследования необходимо проведение второго анализа (ГЖХ), который назначен на 09 января 2018 года, так как методика установления времени выполнения документа включает в себя сложные физико-химические исследования, в том числе метод термодесорбции (ГЖХ), который состоит из нескольких этапов (1-2, иногда 3 анализов), время между анализами должно составлять не менее 30 дней, в связи с чем, производство экспертизы будет завершено до 15 января 2018 года.
На основании вышеизложенного эксперт просит в течение месяца подтвердить согласие на выполнение назначенной экспертизы в указанный срок.
К судебному заседанию от Усольцевой Валентины Владимировны, являющейся единственным участником ООО "Кия-Золото", поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное намерением Усольцевой В.В. погасить требование кредитора Самошкиной Т.И. за должника в полном объеме и представлением в суд соответствующих платежных документов, подтверждающих данное обстоятельство, для последующего решения вопроса о замене кредитора непосредственно в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению Самошкиной Т.И.
В судебном заседании лица, участвующие в деле на ходатайство Усольцевой В.В. об отложении судебного разбирательства возразили.
Представители Самошкиной Т.И. пояснили, что Усольцева В.В. не обращалась к их доверительнице с какими-либо заявлениями о намерении урегулировать спор.
Представитель кредитора возразил на ходатайство экспертного учреждения о продлении срока проведения экспертизы. Иные лица, участвующие в деле, возражений относительно ходатайства экспертного учреждения не заявили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
Согласно части 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ.
Как следует из уведомления, поступившего из федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, для завершения экспертного исследования требуется дополнительное время, указан срок завершения экспертизы - 15 января 2018 года.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 15 января 2018 года, отказать в удовлетворении ходатайства Усольцевой Валентины Владимировны об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием процессуальных оснований.
Производство по обособленному спору приостановлено до получения заключения эксперта. Заключение в суд не поступило. Оснований, предусмотренных статьей 146 АПК РФ, для возобновления производства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Усольцевой Валентины Владимировны об отложении судебного разбирательства.
Продлить срок проведения экспертизы до 15 января 2018 года, назначенной в рамках рассмотрения заявления Самошкиной Татьяны Ивановны, город Москва об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кия-Золото", пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области.
Рассмотреть вопрос о возобновлении производства по заявлению Самошкиной Татьяны Ивановны, город Москва об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кия-Золото", пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области после поступления в суд заключения эксперта.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка