Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-3390/2018

Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А27-3390/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-3390/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Беляева Л.В.,
рассмотрев исковое заявление Шилина Вячеслава Викторовича, город Осинники, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью "НеолитЭко", город Осинники, Кемеровская область (ОГРН 1144222000427, ИНН 4222015238), генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "НеолитЭко" Мартемьянову Владимиру Александровичу, Новосибирская область, рп. Маслянино
о признании сделки недействительной
установил:
Шилин Вячеслав Викторович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением
-о признании действий генерального директора общества с ограниченной ответственностью "НеолитЭко" Мартемьянова В.А. незаконными,
-о признании недействительной сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью "НеолитЭко" и Мартемьяновым В.А., явившейся формальным основанием для изъятия денег с расчетного счета и следствием незаконного решения - подменить общее собрание учредителей и осуществлять расчеты общества через собственный счет.
Установив, что при подаче искового заявления истцом не соблюдены требования, установленные статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставил исковое заявление без движения до 20 марта 2018 года.
Основанием для оставления искового заявления без движения послужило то, что истцом не представлены доказательства обращения за принудительным исполнением решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15183/2017; документы, указанные в приложении N 2-6 к исковому заявлению, находящиеся в материалах дела N А27-15183/2017, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
16.03.2018 от Шилина В.В. поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "НеолитЭко" по состоянию на 12.03.2018; перечень имущества ООО "НеолитЭко", приобретенного обществом и тайно вывезенного генеральным директором; договор об учреждении ООО "НеолитЭко" от 18.09.2014; претензия от 14.05.2017.
Согласно сведениям, имеющимся в программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство", решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15183/2017 от 13.09.2017 на ООО "НеолитЭко" возложена обязанность предоставить Шилину В.В. заверенные копии документов, в том числе заверенных банком выписок о движении денежных средств по всем банковским счетам предприятия ООО "НЕОЛИТЭКО", договоров.
Предъявляя настоящий иск, Шилин В.В. не предоставляет каких-либо доказательств в обоснование требований, заявляя ходатайство об истребовании доказательств (от ОАО Сбербанк, МРИ ФНС по г. Калтан и Осинники).
При этом, доказательства обращения за принудительным исполнением решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15183/2017, невозможности его исполнения, на что указывалось в определении от 02.03.2018, истцом не представлено.
Таким образом, истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, что является нарушением требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А бремя доказывания без соответствующего обоснования (п.4 ст.66 АПК РФ), изначально переложено на суд.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, что является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Шилина Вячеслава Викторовича, город Осинники.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать