Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А27-3372/2018

Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А27-3372/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-14570ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва22 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меран» (далее – общество «Меран») на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2019 по делу № А27-3372/2018 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее – общество «СТС») к обществу «Меран» о взыскании долга и пени, установил:решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2018 в иске отказано.Постановлением апелляционного суда от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.05.2019, произведено процессуальное правопреемство, общество «СТС» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее – общество «Стройпоставка»); решение суда отменено, с общества «Меран» в пользу общества «Стройпоставка» взыскано 109 820 руб. задолженности и 24 819 руб. 32 коп. пени, распределены судебные расходы.В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом «Меран» (заказчик) обязательств по договору от 07.06.2017 № 142-2-6/2017С в части оплаты выполненных обществом «СТС» (подрядчик) работ.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе акт приемки выполненных работ от 29.06.2017, суд апелляционной инстанции установил факт передачи заказчику результата предъявленных к оплате работ, принятие их заказчиком и отсутствие их полной оплаты.Руководствуясь статьями 309, 329, 330, 702, 708, 711, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая недоказанность некачественного выполнения работ и уклонения подрядчика от устранения выявленных недостатков, использование заказчиком результата работ по назначению, проверив расчет пени и признав его правильным, апелляционный суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные работы, удовлетворив иск. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Меран» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Современные технологии строительства"



ООО "Стройпоставка" Ответчики:


ООО "Меран" Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ