Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2018 года №А27-3366/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А27-3366/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,
рассмотрев возражения акционерного общества "РОСТА" Московская область, г. Подольск (ОГРН 1027726007561, ИНН 7726320638), относительно исполнения судебного приказа от 02.03.2018 о выдаче судебного приказа на взыскание 14 684 руб. задолженности по договору на оказание услуг охраны от 01.06.2017 N 05/06/11-П и по договору на оказание услуг охраны средствами тревожной сигнализации от 01.06.2011 N05/06/11-Т за период с 01.11.2017 по 31.12.2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "КОИС" Кемеровская область, г. Кемерово (ОГРН 1044205029725, ИНН 4205068127) (ООО ЧОП "КОИС", взыскатель), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к акционерному обществу "РОСТА" Московская область, г. Подольск (ОГРН 1027726007561, ИНН 7726320638) (АО "РОСТА", должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 14 684 руб. задолженности по договору на оказание услуг охраны от 01.06.2017 N 05/06/11-П и по договору на оказание услуг охраны средствами тревожной сигнализации от 01.06.2011 N05/06/11-Т за период с 01.11.2017 по 31.12.2017
Изучив представленные документы, арбитражный суд вынес судебный приказ.
В соответствии с частью 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
19.03.2018 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. О выдаче судебного приказа должник узнал из сайта Арбитражного суда Кемеровской области 05.03.2018, в первый рабочий день после размещения судебного приказа на сайте. Срок, установленный АПК РФ на представление возражений, должником соблюден
Согласно части 5 статьи 2295 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного приказа.
При этом суд разъясняет, что согласно части 5 статьи 2295 АПК РФ требование, заявленное обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "КОИС" (ОГРН 1044205029725, ИНН 4205068127) может быть предъявлено в арбитражный суд в порядке искового производства.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить судебный приказ от 02.03.2018 о взыскании с акционерного общества "РОСТА" Московская область, г. Подольск (ОГРН 1027726007561, ИНН 7726320638) в пользу с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "КОИС", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1044205029725, ИНН 4205068127) задолженность по договору на оказание услуг охраны от 01.06.2017 N 05/06/11-П за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 12528 руб. и по договору на оказание услуг охраны средствами тревожной сигнализации от 01.06.2011 N05/06/11-Т за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере2 156 руб., всего- 14684 руб., 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка