Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2018 года №А27-3358/2018

Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А27-3358/2018
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А27-3358/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В., рассмотрев вопрос об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по организации видеоконференц-связи по делу по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" на решение от 18.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8929/2017 по иску акционерного общества "Кемеровская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" о взыскании денежных средств; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" к акционерному обществу "Кемеровская генерация" о взыскании неосновательного обогащения
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Государственная жилищная инспекция Кемеровской области; муниципальное предприятие города Кемерово "Расчетно-информационный центр"
установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2018 по делу N А27-8929/2017 Арбитражному суду Кемеровской области поручено организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Кемеровской области на 14 часов 10 минут 05 апреля 2018 года (время тюменское).
Во исполнение указанного поручения 05 апреля 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области осуществил организа­цию видеоконференц-связи по делу N А27-8929/2017 в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
В судебное заседание в Арбитражный суд Кемеровской области явились: Вязанкова Н.А. - юрисконсульт ООО "Наш Дом" (доверенность от 09.01.2018, паспорт); Меликова Е.В. - представитель акционерного общества "Кемеровская генерация" (доверенность от 25.11.2016 N 42 АА 1962169, паспорт).
В порядке части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку представителей сторон, установил личности явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Произведена запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видео­конференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 05.04.2018 по делу N А27-8929/2017 считать исполненным.
Судья И.В. Мишина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать