Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-3351/2018

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-3351/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-3351/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Макаровой,
осуществив организацию видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2018 по делу N А12-26830/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молл-ЭР" (ОГРН 1083459003319 ИНН 3442098189) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОРИЯ" (ОГРН 1164205052440 ИНН 4212038451) о взыскании задолженности.
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2018 по делу N А12-26830/2017 Арбитражному суду Кемеровской области поручена организация видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "ГЛОРИЯ" в судебном заседании по указанному делу, назначенном на 28.02.2018 в 09 час. 00 мин (время московское).
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Судом в порядке статей 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во исполнение поручения от 05.02.2018 организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).
В заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "ГЛОРИЯ" Филиппов И.Ю., действующий на основании доверенности от 01.08.2017. Судом установлена личность, проверены полномочия и выяснены вопросы о возможности участия явившегося представителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 153.1, ч. 2 ст. 153 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Судебное поручение Арбитражного суда Волгоградской области об организации видеоконференц-связи судебного заседания 28.02.2018 по делу N А12-26830/2017 считать исполненным.
Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения об организации видеоконференц-связи, в Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать