Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А27-3347/2018

Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А27-3347/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79004_1316484 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-15373 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 30 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Вальтера Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2019 по делу № А27-3347/2018 о несостоятельности (банкротстве) Попова Василия Александровича (далее – должник), по обособленному спору об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника, установил:определением суда первой инстанции от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2019 и округа от 01.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из наличия у заявителя на момент выдачи займа неисполненных обязательств перед своими кредиторами, а также из недоказанности факта наличия финансовой возможности предоставления займа на спорную сумму, а потому пришли к выводу об отсутствии оснований для включения его требования в реестр, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку представленных доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьям 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:






Буймов Денис Андреевич



Вальтер Евгений Александрович









ПАО "Сбербанк России"



ПАО РОСБАНК







Рукина Екатерина Александровна



Яковлев Антон Игоревич Ответчики:




















Попов Василий Александрович Иные лица:


АО "Тинькофф Банк"



Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"







Курносенко Роман Анатольевич



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"



ПАО "МТС-Банк"









Потлов Семен Геннадьевич Судьи дела:

Букина И.А. (судья)