Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-3315/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-3315/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 12 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании конкурсного управляющего Токмашева Е.Т., определение суда от 26.10.2017, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы - Васенькиной А.В., доверенность от 06.10.2017, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы об оспаривании решения собрания кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД ИНВЕСТ", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2016 (резолютивная часть от 20.09.2016) общество с ограниченной ответственностью "ГОЛД ИНВЕСТ", город Кемерово, ОГРН 1134205019574, ИНН 4205272228, зарегистрированное по адресу: 650070, город Кемерово, улица Тухачевского, 29 А (далее - ООО "ГОЛД ИНВЕСТ", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника назначено на 17 января 2017 года.
Определением суда от 27.09.2016 (резолютивная часть от 20.09.2016) конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден Пустошилов Евгений Федорович.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 16 января 2018 года.
Определением суда от 18.10.2017 (резолютивная часть) Пустошилов Евгений Федорович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГОЛД ИНВЕСТ", конкурсным управляющим должника утвержден Токмашев Евгений Тимофеевич.
В арбитражный суд 23 октября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы об оспаривании решения собрания кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД ИНВЕСТ", город Кемерово. Заявитель просит признать недействительным решение собрание кредиторов ООО "ГОЛД ИНВЕСТ" от 29.09.2017, принятое по третьему вопросу повестки дня.
Определением суда от 02 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 декабря 2017 года.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал. Конкурсный управляющий на заявление не возражал.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2017 года конкурсным управляющим проведено собрание с повесткой дня:
1. Отчет управляющего ООО "Голд Инвест" о своей деятельности;
2. Определение периодичности представления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе;
3. Об одобрении собранием расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Голд Инвест", с последующей оплатой за счет имущества должника лицам, привлеченных конкурсным управляющим, арбитражному управляющему оплатившему расходы.
Согласно протоколу собрания кредиторов в нем приняли участие кредиторы, обладающие большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (90, 673 %), установленных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание правомочно принимать решения.
По итогам голосования по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:
1. Отчет управляющего о своей деятельности принять к сведению;
2. Не утверждать обязательство конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе не реже чем один раз в пять месяцев;
3. Признать обоснованными расходы на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Голд Инвест" - ООО "ВЛайн" по договору N ГИ-01 от 28.09.2017 в период с 28.09.2016 по 30.09.2017 в размере 315 000,00 рублей, Китастова Алексея Владиславовича по договору N 12/12/16 от 12.12.2016 в размере 40 000,00 рублей, Чернышевой Ирины Валерьевны по договору от 01.02.2017 в период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере 239 453,44 рублей, с оплатой стоимости услуг в размере 29 931,68 рублей ежемесячно на весь срок действия договора, с последующей оплатой за счет имущества должника лицам, привлеченных конкурсным управляющим, арбитражному управляющему оплатившему эти расходы.
Уполномоченный орган полагая, что решение, принятое по третьему вопросу повестки дня, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:
о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;
об утверждении и изменении плана внешнего управления;
об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;
об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;
об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;
об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;
о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;
о заключении мирового соглашения;
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;
об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;
об избрании представителя собрания кредиторов.
В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", рассмотрение заявлений о недействительности решений собрания суд начинает с проверки наличия либо отсутствия оснований для признания таких решений ничтожными.
Проверив оспариваемое решение на наличие оснований для признания его ничтожным, суд пришел к выводу, что данное решение является ничтожным в силу пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания кредиторов, ввиду следующего.
В силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Таким образом, вопрос о признании обоснованными или необоснованными расходов на оплату услуг привлеченных специалистов относится к компетенции арбитражного суда в силу прямого указания закона, то есть суд не связан данным решением при рассмотрении соответствующего спора, оно не несет никаких правовых последствий ввиду своей ничтожности.
Вывод о ничтожности указанного решения уже был сделан арбитражным судом в определении от 27.10.2017.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление уполномоченного органа, признает недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД ИНВЕСТ", город Кемерово от 29 сентября 2017 года, принятое по третьему вопросу повестки дня.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:
Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД ИНВЕСТ", город Кемерово от 29 сентября 2017 года, принятое по третьему вопросу повестки дня.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка