Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А27-3312/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А27-3312/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Знаменских Сергея Викторовича, город Кемерово (ОГРНИП 311420515900111, ИНН 420504797808) в лице его конкурсного управляющего Гербелева Дмитрия Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью "Блеск", город Кемерово о взыскании денежных средств в суме 4887750 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 26 февраля 2018 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Знаменских Сергея Викторовича, город Кемерово (ИП Знаменских С.В., истец) в лице его конкурсного управляющего Гербелева Дмитрия Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью "Блеск", город Кемерово (ООО "Блеск", ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 4887750 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В силу пункта 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В пункте 5 статьи 4 АПК РФ перечислены категории споров, возникающих из гражданских правоотношений, по которым досудебный порядок соблюдать не требуется: о делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, возникшее из кредитных договоров N002/031-9010 от 9 апреля 2014 года, N015/031, N014/031 от 26 декабря 2012 года, в связи с погашением по ним задолженности основного должника истцом как поручителем на основании договоров N002/031-9010-3-1 от 9 апреля 2014 года, N015-П-2/031 от 26 декабря 2012 года, 014-П-2/031 от 26 декабря 2012 года. Требования предъявлены к ООО "Блеск" как к залогодателю, предоставившему в обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанным кредитным договорам свое недвижимое имущество по договорам залога N014/031-9010-4 от 17 марта 2014 года, N002/031-9010-3-1 от 9 апреля 2014 года.
Таким образом, возникший между сторонами спор не относится к перечисленным категориям споров, при котором не требуется соблюдение претензионного порядка, а значит, истец в силу положений пункта 5 статьи 4 АПК РФ вправе обратиться в суд с иском только по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Истец к иску претензию, доказательства ее направления в адрес ответчика не приложил, из текста искового заявления также не следует, что претензия в адрес ответчика направлялась.
В связи с тем, что истцом не соблюден установленный законом претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление, предъявленное к ООО "Блеск" о взыскании денежных средств в сумме 4887750 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество подлежит возврату истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не решается, поскольку к иску доказательства ее уплаты не приложены.
Руководствуясь статьями 4, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Знаменских Сергея Викторовича, город Кемерово в лице его конкурсного управляющего Гербелева Дмитрия Олеговича исковое заявление, предъявленное к обществу с ограниченной ответственностью "Блеск", город Кемерово о взыскании денежных средств в суме 4887750 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество с приложенными к нему документами на 29 листах.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
