Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-3310/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А27-3310/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Камышова Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1054228007624, ИНН 4228009054), г. Таштагол
к Тишкову Евгению Игоревичу, г. Прокоптевск
о взыскании 40 230 руб. 76 коп.,
установил:
акционерное общество "Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тишкову Евгению Игоревичу о взыскании 40 230 руб. 76 коп. долга по договору N 110/15-т от 01.10.2015.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что дело неподведомственно арбитражному суду в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Из рассматриваемого судом искового заявления и представленных совместно с ним материалов ответчиком по делу является Тишков Евгений Игоревич. Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Тишков Е.И. утратил статус индивидуального предпринимателя с 02.08.2016 в связи с прекращением деятельности, то есть до обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением (26.02.2018).
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Установив, что Тишков Е.И. на момент обращения истца в арбитражный суд с заявлением утратил статус индивидуального предпринимателя, суд в силу части 1 статьи 127.1 АПК РФ отказывает в принятии заявления, поскольку заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Суд также обращает внимание заявителя на положение части 4 статьи 127.1 АПК РФ, согласно которого отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но не препятствует обращению с таким заявлением в суд общей юрисдикции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить акционерному обществу "Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление" исковое заявление к Тишкову Евгению Игоревичу о взыскании 40 230 руб. 76 коп. долга по договору N 110/15-т от 01.10.2015.
2. Возвратить акционерному обществу "Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 290 от 15.02.2018.
3. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.С.Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
