Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-3269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-3269/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя заявителя Пономаревой Н.С., доверенность от 06 октября 2017 года, паспорт; конкурсного управляющего Мичурина П.К., определение от 04 сентября 2017 года, паспорт; представителя должника Орешкина Н.А., доверенность от 02 октября 2017 года, паспорт (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хардинг", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хардинг", город Кемерово ОГРН 1064205123564, ИНН 4205115930 (ООО ПКФ "Хардинг", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 04 сентября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Мичурин Павел Константинович, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 23 января 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 16 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 16 октября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 1 301 161 рублей долга, 91254,75 рублей пени, 260 232, 20 рублей штрафа.
Судебное разбирательство по рассмотрению заявления назначено на 28 ноября 2017 года.
Определением суда от 28 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 21 декабря 2017 года.
Определением суда от 21 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено на 15 января 2018 года, в котором объявлен перерыв до 22 января 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании до перерыва представитель кредитора ходатайствовал об уточнении размера требований, просил установить 1 301 161 рублей основного долга, 260 232, 20 рублей штрафа, 59 669, 06 рублей пени. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление рассматривается с учетом уточнения.
В судебном заседании после перерыва представитель кредитора на требованиях настаивал, конкурсный управляющий не возразил, пояснил, что намерен обжаловать решение об отказе в удовлетворении требований об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в случае отмены решения, намерен обращаться с заявлением о пересмотре определения по новым обстоятельствам.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства - конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований Федеральной налоговой службой представлены следующие доказательства: требование N208712 от 05 сентября 2017 года; акт налоговой проверки N1444 от 07 февраля 2017 года; решение N1780 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 июня 2017 года. Согласно материалам дела решение N1780 от 29 июня 2017 года обжаловалось должником, решением от 17 января 2018 года по делу NА27-22878/2017 должнику отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа.
Следовательно, поскольку имеется решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, наличие задолженности подтверждено документально, суд признает требования налогового органа обоснованными.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования уполномоченного органа обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования в размере 1 301 161 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; сумма в размере 59 669, 06 рублей пени и 260 232, 20 рублей штрафа подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хардинг", город Кемерово требования Федеральной налоговой службы России в размере 1 301 161 рублей основного долга.
Учесть требования Федеральной налоговой службы России в размере 59 669, 06 рублей пени и 260 232, 20 рублей штрафа отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хардинг", город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка