Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-3269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-3269/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя кредитора Голиковой А.В., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хардинг", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хардинг", город Кемерово ОГРН 1064205123564, ИНН 4205115930 (ООО ПКФ "Хардинг", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 04 сентября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Мичурин Павел Константинович, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 23 января 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 16 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 14 ноября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 948,70 рублей штрафа.
Определением суда от 15 ноября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 12 декабря 2017 года.
В судебном заседании представитель кредитора на заявлении настаивал.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование кредитора не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований по обязательным платежам Федеральной налоговой службой представлены: требование N2665 от 06 октября 2017 года, решение N4192 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24 августа 2017 года, акт налоговой проверки N25644 от 28 июня 2017 года.
Согласно решению N4192 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24 августа 2017 года правонарушение должника имело место в 2016 году, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, сумма основного долга, на которую начислен штраф, текущей не является.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования уполномоченного органа обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что сумма в размере 948,70 рублей штрафа подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Учесть требования Федеральной налоговой службы России в размере 948,70 рублей штрафа отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хардинг", город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка