Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2017 года №А27-3269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А27-3269/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания секретарем Малыгиной М.С.,
при участии представителя кредитора Манкевича И.И., доверенность от 20 ноября 2017 года, паспорт; конкурсного управляющего Мичурина П.К., определение от 04 сентября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", город Новосибирск об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хардинг", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хардинг", город Кемерово ОГРН 1064205123564, ИНН 4205115930 (ООО ПКФ "Хардинг", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 04 сентября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Мичурин Павел Константинович, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 23 января 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 16 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 12 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", город Новосибирск (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 3 444 900 рублей долга.
Определением суда от 16 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 21 ноября 2017 года.
В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство о признании требований текущими и о прекращении производства по заявлению, также кредитор просил обязать конкурсного управляющего учесть задолженность в составе текущих обязательств должника и удовлетворить требования в порядке статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве).
Конкурсный управляющий полагал, что требования кредитора относятся к текущим.
Заслушав сторон, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора текущими, производство по которым подлежит прекращению, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2017 года между ООО ПКФ "Хардинг" (подрядчик) и ООО "Инженерные сети" (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение земляных работ N06-17, в соответствии с которым ООО "Инженерные сети" выполняло работы для ООО ПКФ "Хардинг" по подготовке котлована для строительства "Спортивно-оздоровительного комплекса", расположенного по адресу: г. Кемерово, Ленинский p-он, северо-западнее пересечения пр. Притомский и бульвара Строителей.
Согласно условиям договора (пункт 3.4) расчет за выполненные работы производится ООО ПКФ "Хардинг" в течение 10 (десяти) дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
По утверждению кредитора, работы выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой N42 от 08.06.2017г. на сумму 1 450 000 руб.; счет-фактура N59 от 29.06.2017г. на сумму 1 994 900 руб.; актами о приемке выполненных работ N1 от 08 июня 2017 года, N1 от 29 июня 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Суд прекращает производство по рассмотрению требований, в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункте 39 Постановления от 15 декабря 2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по рассмотрению данного требования.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2017 года возбуждено дело о банкротстве в отношении должника.
Согласно материалам дела требования кредитора заявлены по обязательствам, которые возникли на основании договора субподряда на выполнение земляных работ N06-17 от 24 апреля 2017 года, по актам выполненных работ N1 от 08 июня 2017 года и N1 от 29 июня 2017 года.
Следовательно, обязательства по договору подряда возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве должника - 15 марта 2017 года.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункте 39 Постановления от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по рассмотрению данного требования.
Суд отказывает в удовлетворении требований кредитора в части обязания конкурсного управляющего учесть задолженность в составе текущих обязательств должника и удовлетворить требования в порядке статьи 134 Закона о банкротстве в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
Как следует из содержания указанных разъяснений, суд не оценивает по существу обоснованность требований текущих кредиторов и не выносит суждений относительно их обоснованности.
В данном случае кредитор фактически просит установить обоснованность его требований, в то время как суд прекратил производство по рассмотрению его требований, признав их текущими, при этом в материалы дела не представлены доказательства наличия разногласий между кредитором и конкурсным управляющим относительно очередности удовлетворения требований, а также не представлено доказательств обращения кредитора к конкурсному управляющему с заявлением о признании требований текущими и доказательств того, что конкурсный управляющий отказал кредитору в учете задолженности в качестве текущей или указал, что требования кредитора подлежат установлению в иной очередности.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по рассмотрению заявления кредитора в сумме 3 444 900 рублей, поскольку данная задолженность возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, является текущей и отказывает кредитору в удовлетворении заявления в остальной части.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 100, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", город Новосибирск об установлении требований в размере 3 444 900 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Хардинг", город Кемерово.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", город Новосибирск в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка