Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-3268/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-3268/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
ознакомившись с заявлением Нуриддинова Жасурбек Ильхомовича, город Кемерово о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 апреля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2017 года) в отношении Гасперского Алексея Николаевича (Гасперский А.Н., должник, ИНН 420528179247; адрес регистрации по месту жительства: проспект Химиков, дом 15, квартира 9, город Кемерово, 650056) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27 апреля 2017 года и опубликованы в газете "Коммерсант" N 76 от 29 апреля 2017 года.
В арбитражный суд 02 марта 2018 года поступило Нуриддинова Жасурбек Ильхомовича, город Кемерово о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов гражданина Гасперского А.Н. до рассмотрения арбитражным судом заявления о процессуальном правопреемстве Нуриддинова Ж.И.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Данное заявление подлежит рассмотрению по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с данным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" изложена правовая позиция, исходя из которой государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Несоблюдение указанных требований является основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 128 указанного кодекса. В случае оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения арбитражный суд сообщает об этом лицу, подавшему это заявление, незамедлительно, то есть не позднее следующего дня после дня вынесения определения об оставлении заявления без движения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения, заявление рассматривается судом незамедлительно, то есть не позднее следующего дня после дня представления доказательств, подтверждающих устранение указанных обстоятельств (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
С учетом изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 92, 93 (часть 2), 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление Нуриддинова Жасурбек Ильхомовича, город Кемерово о принятии обеспечительных мер.
Предложить заявителю в срок до 19 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату государственной пошлины; или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела N А27-3268/2017, телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-43, секретаря судебного заседания (384-2) 45-10-58.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка