Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А27-3259/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А27-3259/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев заявление взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей", г. Гурьевск Кемеровской области (ОГРН 1074204000529, ИНН 4204007393)
к должнику индивидуальному предпринимателю Барковой Людмиле Леонидовне, г.Кемерово (ОГРНИП 304420534500022, ИНН 420701330427)
о выдаче судебного приказа на взыскание 63 117 руб. 24 коп. долга и 14 230 руб. 58коп. пени
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Барковой Людмилы Леонидовны 63 117 руб. 24 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией N 155/12 от 11.01.2012 и 14 230 руб. 58 коп. пени по состоянию на 12.02.2018
Согласно части 1 статьи 2291 и статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в приказном порядке подлежит рассмотрению заявление о взыскании денежных сумм по бесспорным требованиям взыскателя, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена иска не превышает четыреста тысяч рублей.
Настоящее заявление не соответствует требованиям частей 2, 3, 4 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты должника; заявление о выдаче судебного приказа и расчет исковых требований не подписан представителем взыскателя; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
Как следует из материалов дела, истцом представлено платежное поручение N139 от 13.02.2018 на сумму 2 914 руб., в назначении платежа которого указано: "Государственная пошлина за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 160963,93 руб. с ООО "ПромСтройИндустрия". При этом заявление о зачете указанной суммы в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления о выдаче судебного приказа, а также сведения о том, что заявление к указанному должнику в арбитражный суд не подавалось (справка арбитражного суда по форме Приложения N 2 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100), заявитель не представил. В связи с этим, платежное поручение N139 от 13.02.2018 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины заявителем по данному делу.
В соответствии частью 1 статьи 2294 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Обществу с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей", г. Гурьевск Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах и приложенные к нему документы, в том числе оригиналы платежных поручений об оплате государственной пошлины N169 от 19.02.2018, N 139 от 13.02.2018.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
