Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-3250/2018

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-3250/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-3250/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А. Е., ознакомившись с исковым заявлением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области, город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1114217002833, ИНН 4217424242)
к обществу с ограниченной ответственностью "Волгасибальянс", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1164205084889, ИНН 4253036502),
Макарову Михаилу Александровичу, город Новокузнецк Кемеровской области
о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Волгасибальянс", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области, город Новокузнецк Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России N 4 по Кемеровской области, истец) 26 февраля 2018 года обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгасибальянс", город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "Волгасибальянс", ответчик 1), учредителю общества Макарову Михаилу Александровичу, город Новокузнецк Кемеровской области (Макаров М. А., ответчик 2) о ликвидации ООО "Волгасибальянс", город Новокузнецк Кемеровской области.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по предоставлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.
Судом установлено наличие оснований для возврата искового заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2-3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.
При поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.
Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 488-ФЗ) внесены дополнения в Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
Статья 21.1 Закона N 129-ФЗ дополнена в том числе подпунктом "б" пункта 5 следующего содержания: предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона N 488-ФЗ вышеуказанные дополнения вступили в силу с 01.09.2017.
Рассматриваемое дополнение законодательства определяет возможные правовые последствия для юридического лица, в отношении которого в течение более шести месяцев имеется запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о нем. При этом какими-либо нормами Законов N N 488-ФЗ и 129-ФЗ вводимые правовые последствия не связываются с датой внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице.
При этом отсутствуют какие-либо правовые запреты на исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, запись о недостоверности сведений о котором внесена ранее 01.09.2017.
В то же время в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. При этом по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Поскольку положения Закона N 488-ФЗ вступили в силу с 01.09.2017, при этом из его положений не усматривается наличие каких-либо оговорок относительно распространения новых положений на правоотношения, возникшие до вступления в силу, следовательно, учитывая положения статьи 4 ГК РФ, положения указанного Федерального закона подлежат применению с 01.09.2017 в отношении всех юридических лиц независимо от даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности данных ЕГРЮЛ, а в отношении юридических лиц, запись о недостоверности сведений о которых внесена до 01.09.2017, указанный шестимесячный срок подлежит исчислению с 01.09.2017.
Поскольку не установлен какой-либо иной специальный порядок - последовательность совершаемых действий для ликвидации юридического лица по указанному основанию, то подлежат применению общие положения и порядок, предусмотренные ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.
В информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" были указаны признаки недействующих юридических лиц, указанные в статье 21.1 в действующей на тот момент редакции закона. Однако это не свидетельствует о невозможности применения судом иных признаков недействующего юридического лица, установленных законом N129-ФЗ в действующей редакции.
Истцом в исковом заявлении отсутствие признаков недействующего юридического лица, указанных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ, не мотивировано.
Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Волгасибальянс" запись о недостоверности адреса юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 20.07.2017 N2174205351527.
С даты вступления в силу Федерального закона N488-ФЗ до даты решения вопроса о принятии иска к производству истекло более 6 месяцев (шестимесячный роск истек 01.03.2018).
Из приложенных к иску документов суд не усматривает каких-либо препятствий для применения в отношении юридического лица процедуры исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего.
Наличие признаков недействующего юридического лица является безусловным препятствием для применения в судебном порядке процедуры принудительной ликвидации юридического лица.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 129 (пункт 1 части 1), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области, город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1114217002833, ИНН 4217424242) и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать