Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А27-3244/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А27-3244/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Каравелла", г. Кемерово ОГРН 1124205020807
к индивидуальному предпринимателю Нестеренко Маргариты Юрьевны, г.Кемерово ОГРНИП 311420534900012
о выдаче судебного приказа на взыскание 24 300,23 руб. долга
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Каравелла" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Нестеренко Маргариты Юрьевны 24 300,23руб. долга в виде невнесенной платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт помещения N123 в доме N47 по ул. Терешковой в городе Кемерово.
Суд, ознакомившись с заявлением, считает его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны: требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с частью 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Судом установлено, что заявитель не представил доказательств избрания его в качестве управляющей компании в доме N47 по ул. Терешковой в городе Кемерово, также как и не представил доказательств принадлежности ответчику помещения на каком-либо вещном праве, обязывающем вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
К заявлению о выдаче судебного приказа приложены документы в отношении управления дома N47 по ул. Тухачевского в г.Кемерово.
Кроме того, следует отметить, что составленный заявителем расчет долга свидетельствует о включении в тариф взнос на капитальный ремонт МКД. Между тем, в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства вопросами организации проведения капитального ремонта, в том числе сбором средств на капитальный ремонт, занимается региональный оператор.
Из представленного протокола собрания собственников невозможно однозначно установить право управляющий компании на сбор с собственников денежных средств в счет оплаты взносов на капитальный ремонт, и, соответственно, права на предъявление требований по взысканию данных платежей.
Указанные обстоятельства исключают возможность выдачи судебного приказа и в соответствии со статьей 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, как несоответствующие положениям статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из бюджета заявителю.
Руководствуясь статьями 184-188, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью "Каравелла" с прилагаемыми документами.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каравелла" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2017 N594.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
- заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах с приложениями.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
