Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А27-3227/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А27-3227/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Авторемзавод" Халяпина А.В., доверенность от 11.01.2018 года, паспорт; представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" Абдуллина Д.А., решение N5 от 25.09.2017 года, паспорт - до перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авторемзавод", город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой", город Кемерово,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 22 февраля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Авторемзавод", город Кемерово, ОГРН 4205105040, ИНН 1064205094667 (далее - ООО "Авторемзавод", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой", ОГРН 1164205075011, ИНН 4205333576, адрес (место нахождения): 650025, Кемеровская область, город Кемерово, улица Чкалова, дом 4, офис 1 (далее - ООО "Сибстрой", должник).
Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "Сибстрой", превышающей триста тысяч рублей, подтвержденной решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-24234/2017 от 17 января 2018 года (резолютивная часть).
Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Косолапова Юрия Сергеевича, члена союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс" для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 27 февраля 2018 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное разбирательство, в котором объявлен перерыв до 27 марта 2018 года.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства наблюдение, включить требования в реестр кредиторов должника в заявленной сумме, утвердить временным управляющим должника Косолапова Ю.С.
Представитель должника на требования кредитора возражений не заявил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО "Авторемзавод" о признании должника банкротом и необходимости применения к ООО "Сибстрой" процедуры наблюдения по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2018 года по делу NА27-24234/2017 (резолютивная часть) с ООО "Сибстрой" в пользу ООО "Авторемзавод" взыскано 1 376 042,90 рублей долга по договору N1-17/МК от 09.01.2017 года за услуги, оказанные в период с июня по октябрь 2017 года, 29 943,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.10.2017 года по 17.01.2017 год, 26 812 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 08.02.2018 года, выдан исполнительный лист.
Решение арбитражного суда не исполнено должником в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в обоснование задолженности ООО "Сибстрой" перед кредитором в заявленном размере представлены: решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2018 года по делу NА27-24234/2017 (резолютивная часть), копия исполнительного листа, договор N1-17/МК от 09.01.2017 года, калькуляция изготовления металлоконструкций на 2017 год, акты сверок взаимных расчетов, акты, накладные, спецификации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Особенностью проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом является установление соответствия либо не соответствия заявленного требования условиям пункта 2 статьи 33 названного закона, факта его удовлетворения на дату судебного заседания. По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Решение суда и не исполнено должником. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Документов, подтверждающих погашение задолженности в материалы дела должником не представлено. Напротив, из устных пояснений представителя ООО "Сибстрой" следует, что у должника отсутствует возможность исполнить обязательства перед кредитором.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными, и введении наблюдения.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что ООО "Сибстрой" не исполнена обязанность по оплате задолженности, подтвержденной судебным актом, в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. Доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора, о необходимости введения в отношении ООО "Сибстрой" процедуры банкротства - наблюдения.
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 1 376 042,90 рублей основного долга, 26 812 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования заявителя по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 943,65 рублей подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Должником указана кандидатура арбитражного управляющего Косолапова Юрия Сергеевича, члена союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс" для утверждения временным управляющим должника.
Ко дню судебного заседания от названной саморегулируемой организации представлена кандидатура Косолапова Юрия Сергеевича и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 49 названного закона определением о введении наблюдения утверждается временный управляющий должника.
Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией, суд считает необходимым утвердить временным управляющим ООО "Сибстрой" Косолапова Юрия Сергеевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, фиксированная сумма которого для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (абзац 3 пункт 3 статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 2, 3 (пункт 2), 6, 20, 20.2, 27, 45, 48, 49, 50, 57, 62, 63, 65, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 133, 135 - 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Авторемзавод", город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой", город Кемерово обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой", город Кемерово процедуру банкротства - наблюдение.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Авторемзавод", город Кемерово в размере 1 376 042,90 рублей основного долга, 26 812 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой", город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой", город Кемерово требования общества с ограниченной ответственностью "Авторемзавод", город Кемерово по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 943,65 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим должника Косолапова Юрия Сергеевича, ИНН 421813782494, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 329, адрес для направления корреспонденции: 650040, Кемеровская область, город Кемерово, улица Ю.Двужильного, 14-93, члена союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс".
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой", город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2210.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать руководителя должника:
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- представить в арбитражный суд доказательства исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд: отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", анализ сделок должника.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Направить настоящее определение заявителю, должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченный орган, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в орган по контролю (надзору).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Явка в судебное заседание представителей должника, временного управляющего обязательна.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка