Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А27-3223/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А27-3223/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1135476022252, ИНН 5406737355), город Новосибирск
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 35 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (ОГРН 1024201365869, ИНН 4213002176), город Мариинск, Кемеровская область
о выдаче судебного приказа на взыскание 28 670 руб. 58 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" 28 670 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты холодной воды.
Арбитражный суд установил наличие оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Так, согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" изложены разъяснения о том, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе, в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Требования взыскателя мотивированы неисполнением должником своих обязательств по двадцати государственным контрактам.
Поскольку требования взыскателя вытекают из неисполнения должником нескольких договоров, заявление общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Уплаченная взыскателем государственная пошлина в сумме 1 000 руб. на основании платежного поручения от 31.01.2018 N 73, подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1135476022252, ИНН 5406737355), город Новосибирск, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2018 N 73, выдать справку.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
