Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года №А27-3172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А27-3172/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я.,
рассмотрев вопрос об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи но делу N27- 8650/2017 по заявлению Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Кемеровской области (ИНН 4205282410, ОГРН 1144205003304) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (ИНН 4207052250, ОГРН 1024200680723) о признании незаконным приказа от 17.04.2017 N467-рд,
установил:
определениями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2018 года по делу N27-8650/2017 Арбитражному суду Кемеровской области поручено организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Кемеровской области в 09 час.10 мин. по тюменскому времени 27 марта 2018 года.
Во исполнение указанного поручения 27.03.2018 года Арбитражный суд Кемеровской области осуществил организацию видеоконференц-связи но делу NА27- 8650/2017 в целях участия сторон в судебном заседании.
В судебное заседание в Арбитражный суд Кемеровской области явился от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Кемеровской области - Горланов В.Н. по доверенности от 22.12.2017 N08/2017, паспорт; от ООО "Атлантик" - Семененко С.Н.-директор Общества, решение от 29.03.2004, паспорт; от Прокуратуры - Фейтлихер М.Г., служебное удостоверение.
В порядке части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку представителей сторон, установил личность явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Произведена запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
В соответствии с пунктом 8.3.17. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100, если рассматриваемое дело подлежит возврату в арбитражный суд, организующий судебное заседание с использованием ВКС, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия не пересылаются в суд, давший поручение. В таком случае после получения дела суд, организовавший судебное заседание с использованием системы ВКС, приобщает указанные документы к материалам дела.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 27.03.2018 по делу NА27-8650/2017 считать исполненным.
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка