Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 марта 2018 года №А27-3148/2018

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А27-3148/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А27-3148/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.,
ознакомившись с исковым заявлением федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" (ОГРН 1024240680375, ИНН 4210000692), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Экологическая компания Таэль" (ОГРН 1134205013106, 4205268408), г. Кемерово
о взыскании 19 762 230 руб. 11 коп.
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экологическая компания Таэль" о взыскании 19 762 230 руб. 11 коп., в том числе 17 321 565 руб. 35 коп. долга по дилерскому договору N 05.09.13/1 от 05.09.2013, 2 440 664 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено наличие оснований для возврата искового заявления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Представленный истцом договор не содержит положения о сроке рассмотрения досудебной претензии.
Таким образом, с учетом требований части 5 статьи 4 АПК РФ данный гражданско-правовой спор, возникший из договора, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии
Представленная совместно с исковым заявлением претензия не имеет отметок о получении ей ответчиком, доказательств направления претензии истцом не представлено.
Кроме того, дата составления претензии 14.02.2018, истцом исковое заявление подано 21.02.2018, таким образом, истцом в любом случае не соблюден претензионный порядок, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
При подаче искового заявления истец обратился с заявлением о предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина возврату не подлежит.
Возвращение заявления, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 4, 126, 129 (пункт 5 части 1), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Прогресс" и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Камышова Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать