Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-3135/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-3135/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
ознакомившись с исковым общества с ограниченной ответственностью "Люкс - Клининг", г. Кемерово, ОГРН 1124205020884
к обществу с ограниченной ответственностью "Арттекс", г. Кемерово, ОГРН 1154205003633
о расторжении договора подряда от 06.07.2017, взыскании 70 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Люкс - Клининг" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арттекс" о расторжении договора подряда от 06.07.2017, взыскании 70 000 руб.
Определением арбитражного суда от 28.02.2018 исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения замечаний - не позднее 31.01.2018.
В определении об оставлении искового заявления без движения суд предлагал истцу предоставить документ об уплате госпошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, так как истцом заявлено два требования, одно из которых неимущественное, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата за которое составляет 6000 руб., между тем истцом представлено платежное поручение N 12 от 15.01.2018 об оплате государственной пошлины в размере 2846 руб.
Определение направлено по адресу места регистрации истца, который соответствуют адресу, указанному самим истцом в исковом заявлении, а также по адресу представителя, который также указан в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, согласно которым не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Почтовое отделение возвратило почтовое отправление арбитражному суду, направленное истцу, с соблюдением указанного срока. Указанное почтовое отправление имеет две отметки (03.03.2018 и 073.03.2018) о доставке извещения о наличии судебного конверта по адресу: 650036, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 22 Б, пом. 104 (юридический адрес истца); почтовое отправление направленное по адресу представителя истца, также возвращено почтовым отделением, содержащим две отметки о доставке извещения (03.03.2018 и 06.03.2018) по адресу: 650991, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 17, кв. 202.
Сведений о перемене почтового адреса, как того требует статья 124 АПК РФ, от истца в суд не поступало. В связи с этим уважительных причин для неявки за получением почтовой корреспонденции не имелось.
Риски, связанные с неполучением копии определения суда от 28.02.2018 лежат на истце.
Кроме того, указанное определение суда было размещено на официальном сайте арбитражного суда.
Подав исковое заявление в суд, истец мог и должен был отслеживать рассмотрение судом вопроса о принятии искового заявления на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет.
До окончания в Арбитражном суде Кемеровской области рабочего дня 31.01.2018 истец истребуемые документы в суд не представил, не устранил замечания, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление истцу.
Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс - Клининг" возвратить из федерального бюджета 2846 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 12 от 15.01.2018.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка