Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А27-3123/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А27-3123/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металло-механический завод", г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Бутовская", г. Кемерово
о взыскании задолженности в размере 669 877,40 руб., неустойки в размере 165 896,77 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 715 руб.
при участии: представители сторон не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Металло-механический завод", г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Бутовская", г. Кемерово о взыскании задолженности в размере 669 877,40 руб., неустойки в размере 165 896,77 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 715 руб.
Определением суда от 22.02.2018 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.03.2018.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания стороны своих представителей в заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
В досудебном порядке от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Изучив представленные материалы, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить в связи со следующим.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании указанной нормы.
Уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим заявлением государственная пошлина в размере 19 715 руб. (платежное поручение от 09.02.2018 N 319) подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металло-механический завод", г. Москва из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 715 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.02.2018 N 319.
Выдать справку на возврат после вступления определения суда в законную силу.
Определение в месячный срок с момента его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.В. Мишина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
