Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2018 года №А27-3104/2018

Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А27-3104/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А27-3104/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
по делу по заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман", ИНН 4205256709, ОГРН 1124205021973, адрес регистрации: 650065, г. Кемерово, пр. Ленинградский, д. 22
к обществу с ограниченной ответственностью "Метаинвест", ИНН 4205122215, ОГРН 1074205001562, адрес регистрации: 650004, г. Кемерово, ул. Соборная, д. 8, оф. 501
о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика, как с собственника нежилого помещения площадью 836,5 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 45В, 325 742 руб. 43 коп. платы за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2016г. по июль 2017г., 70 852 руб. 70 коп. пени за нарушение сроков внесения платы по состоянию на 31.01.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Метаинвест", как с собственника нежилого помещения площадью 836,5 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 45В, 325 742 руб. 43 коп. платы за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2016г. по июль 2017г., 70 852 руб. 70 коп. пени за нарушение сроков внесения платы по состоянию на 31.01.2018.
Изучив представленные документы, суд 22.02.2017 вынес судебный приказ.
05.03.2018 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, что согласно части 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного приказа.
Требование, заявленное обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман", может быть предъявлено в арбитражный суд в порядке искового производства.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отменить судебный приказ от 22.02.2018 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "Метаинвест" в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" 325 742 руб. 43 коп. платы за жилищно-коммунальные услуги, 70 852 руб. 70 коп. пени, 5466 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Обжалование определения Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
Судья Ерохин А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать